В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 -3443

                                                                                                          Cтрока № 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 21 »июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:            

председательствующего:                               Кузнецовой Л.В.

судей:                                                               Меремьянина Р.В., Андреевой Н.В.,

при секретаре Мещеряковой В.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по иску Алехина ФИО10 к Матвееву ФИО11 о взыскании долга

по кассационной жалобе Матвеева В.А.

на решение Каширского районного суда Воронежской области от 29 марта 2011 года

(судья районного суда Шушлебина Н.Н.),

                                                  у с т а н о в и л а :

Алехин Н.А. обратился в суд с иском к Матвееву В.А. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что 15.02.2008 года ответчик взял у него в долг 1 000 000 руб., с обязательством возвратить его до 22.02.2008г., 20.02.2008г. ответчик взял в долг ещё 1 000 000 руб. с обязательством возвратить долг до 20.03.2008г., 27.02.2008г. он взял в долг 300 000 руб. с обязательством вернуть долг до 29.02.2008г., о чем выдал три расписки. В установленные сроки ответчик деньги не возвратил. На основании ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 300 000 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2008г. по 25.01.2009г. и с 15.07.2009г. по 18.02.2011г., всего за 945 дней, в размере 467 906 руб.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 29 марта 2011 года исковые требования Алехина Н.А. удовлетворены частично. С Матвеева В.А. в пользу Алехина Н.А. взыскана задолженность по договорам займа в размере 2 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2011г. в размере 455 420 руб. 11 коп.; судебные расходы в размере 19 700 руб. В остальной части иска Алехину Н.А. отказано. С Матвеева В.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 754 руб. 20 коп. (л.д.95, 96-99).

В кассационной жалобе Матвеев В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное (л.д.104-107).

          Проверив материалы дела, выслушав представителя Матвеева В.А. адвоката Матыцина С.Д., истца Алехина Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

           Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           На основании исследованных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком от истца по договорам займа были получены денежные средства на общую сумму 2300 000 рублей, которые в установленные сроки возвращены не были.

            Взыскав сумму долга, суд обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ, исходя из ставки ЦБ РФ. При этом, суд верно исходил из того, что договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, между Алехиным Н.А. и ФИО5 был расторгнут 15.06.2009 года, и тем же днем составлена расписка в получении денежных средств.

            Доводы кассационной жалобы о том, что определением Каширского районного суда Воронежской области от 10.08.2009 года принят отказ ФИО5 от иска к Матвееву В.А. о взыскании долга и производство по делу прекращено на основании соглашения о расторжении договора об уступке права требования от 07.08.2009 года, судом исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, в самом определении от 10.08.2009 года, ссылка на соглашение о расторжении договора отсутствует, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

          Решение суда по существу является верным, соответствующим фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

          Доводы кассационной жалобы необоснованны, они аналогичны доводам приведенным в судебном заседании, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                            о п р е д е л и л а :

           решение Каширского районного суда Воронежской области от 29 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Матвеева ФИО11 - без удовлетворения.