В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Денисова Ю.А., судей Лариной В.С., Холодкова Ю.А., при секретаре Кудаеве Б.А., с участием прокурора Сбитневой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С. гражданское дело по иску органа опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа город Воронеж к Мусориной Л.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов по частной жалобе представителя Мусориной Л.В. - Захарова Н.Г. на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2011 года (судья райсуда Ятленко Н.В.) У С Т А Н О В И Л А: Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.11.2007 г. в удовлетворении иска органа опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа г. Воронеж к Мусориной Л.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов было отказано; Мусорина Л.В. предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери, обеспечении надлежащего медицинского обследования и лечения ребенка; орган опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа г. Воронеж обязан осуществлять контроль за выполнением Мусориной Л.В. родительских обязанностей (л.д. 169, 170-177). Мусорина Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с управы Левобережного района г. Воронежа судебных расходов в общей сумме 38981 руб. (л.д. 214-216). Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.04.2011 г. в удовлетворении заявления Мусориной Л.В. было отказано (л.д. 267-270). В частной жалобе представителя Мусориной Л.В. - Захарова Н.Г. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 272). Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Мусориной Л.В. - Захарова Н.Г., заключение прокурора Сбитневой Е.А., полагавшей необходимым определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимые расходы. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из имеющихся материалов дела, решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.11.2007 г. в удовлетворении иска органа опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа г. Воронеж к Мусориной Л.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов было отказано; Мусорина Л.В. предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери, обеспечении надлежащего медицинского обследования и лечения ребенка; орган опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа г. Воронеж обязан осуществлять контроль за выполнением Мусориной Л.В. родительских обязанностей (л.д. 169, 170-177). Исходя из требований действующего процессуального законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Мусориной Л.В. о взыскании с управы Левобережного района городского округа г. Воронеж понесенных ею судебных расходов. При этом районный суд обоснованно исходил из того, что каких-либо доказательств того, что истцом недобросовестно был заявлен необоснованный иск, в материалах дела не имеется. Принимая названное решение по делу, суд первой инстанции руководствовался тем, что лишение родительских прав является крайней мерой. Отказ в иске о лишении родительских прав с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств является правом суда даже при доказанности виновного поведения родителя. Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления представителя Мусориной Л.В. - Захарова Н.Г. о взыскании судебных расходов, обоснованно руководствовался тем, что решение суда по данному делу нельзя признать состоявшимся в пользу ответчика, а потому и отсутствуют законные основания для взыскания судебных расходов в пользу Мусориной Л.В. Обжалуемое определение суда является по существу верным. Доводы частной жалобы представителя Мусориной Л.В. - Захарова Н.Г. несостоятельны и не могут послужить основанием к отмене определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Мусориной Л.В. - Захарова Н.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: