Воронежский областной суд Дело № 33 - 3420 Строка № 52 «21» июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Денисова Ю.А. судей: Холодкова Ю.А., Лариной В.С. с участием прокурора Сбитневой Е.А. при секретаре Кудаеве Б.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А. гражданское дело по иску Ухина Л. И. к Главному управлению МЧС России по Воронежской области о взыскании задолженности по ежемесячной выплате в возмещении вреда здоровья с учетом индексации, последующем назначении размера выплат по кассационной жалобе ГУ МЧС России по Воронежской области на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 января 2011 года (судья райсуда Лисицкая Н.В.) У С Т А Н О В И Л А: Ухин Л.И. с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика единовременно задолженность по доплате в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.01.2005 г. по 01.01.2011 г. в размере А руб., расходы по оплате юридических услуг в размере В руб., обязать ответчика с 01.01.2011 г. выплачивать ежемесячно денежную доплату к суммам в возмещении вреда здоровью в размере С руб., указав при этом, что 29.12.2004 г. приказом начальника ГУ ГОЧС Воронежской области был уволен по ст. 58 п. «б» (по достижении предельного возраста). Приказом № 82 от 11.05.2005 г. в приказ были внесены изменения и истец стал считаться уволенным по ст. 58 п. «ж» (по болезни). Поскольку он имеет право на ежемесячную доплату в возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 80% от полученного заработка в период прохождения службы, такие доплаты ему и были ответчиком установлены, начиная с 29.12.2004г. Однако истец полагал, что при исчислении сумм указанных доплат ответчиком необоснованно не были включены в месячный заработок истца дополнительные регулярные выплаты, а именно: ежеквартальные премии, единовременное денежное вознаграждение по итогам календарного года, материальная помощь, что повлекло занижение получаемых им сумм. В итоге истец за указанный период недополучил суммы, которые и просил взыскать единовременно. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 января 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д.112-118). Определением суда от 26.04.2011г. разъяснено вышеуказанное решение суда (л.д.165-166). В кассационной жалобе ГУ МЧС России по Воронежской области ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и направлении на новое рассмотрение по основаниям, указанным в жалобе (л.д. 129-131). До начала кассационного разбирательства прокурором отозвано ранее поданное кассационное представление. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Главного управления МЧС России по Воронежской области Зайцева Р.С., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора Сбитневой Е.А., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Как видно из материалов дела, приказом начальника ГУ ГО ЧС по Воронежской области были внесены изменения в приказ об увольнении Ухина Л.И. и истец стал считаться уволенным по п. «ж» (по болезни) ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Эти изменения оснований увольнения истца ответчиком не оспаривались. Между тем, изменяя основания увольнения на п. «ж» ст. 58 Положения, ответчик фактически согласился с правом истца на ежемесячную доплату в возмещении вреда здоровья в размере 80% согласно соответствующих медицинских показаний. Таким образом, материалами дела подтверждено, что Ухин Л.И. на основании ст. 29 Федерального закона от 28. 03. 1998 года №52-ФЗ «О милиции» и ст. 1086 ГК РФ имеет право на ежемесячную выплату денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, установленную государством. Те составляющие, из которых должен производиться расчет сумм доплат в возмещение вреда здоровью, определены законом, который судом первой инстанции правильно приведен. При этом установлено, что при расчете данной ежемесячной доплаты Ухину Л.И. неправомерно не были учтены в его месячном заработке дополнительные регулярные выплаты, предусмотрены ст. 1086 ГК РФ при определении заработка утраченного в результате повреждения здоровья. Выводы суда в этой части являются последовательными, аргументированными и соответствующими требованиям закона. В этой связи ссылки жалобы кассатора в той части, что материальная помощь и вознаграждение по итогам календарного года не подлежали учету при определении положенной истцу доплаты в возмещение вреда здоровью, не могут повлечь отмену постановленного решения, т.к. им уже дана должная оценка судом первой инстанции. Доводы кассатора в той части, что даже в случае учета и этих сумм расчет доплаты судом осуществлен неверно, без учета налогооблагаемой величины, также не могут повлечь отмену решения, поскольку в суде первой инстанции ответчик собственно сам расчет доплаты с условием включения всех требуемых истцом денежных выплат, фактически не оспаривал, тогда как в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, судом было установлено, что указанная задолженность по доплате действительно образовалось в результате неправомерного не включения ответчиком указанных выплат в заработок истца, а потому правомерно взыскана в пользу Ухина Л.И. с ответчика. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 января 2011 года с учетом определения того же суда от 26.04.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ МЧС России по Воронежской области - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии