по иску Черных к Корневой об устранении препятствий в регистрации права собственности на 31/50 долей земельного участка



                   В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                       Дело № 33-3556

                                                                                                                             Строка № 24

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                 Федорова В.А.

судей:                                                                 Меремьянина Р.В., Квасовой О.А.,

при секретаре Ваулине А.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

дело по иску Черных ФИО9 к Корневой ФИО10 об устранении препятствий в регистрации права собственности на 31/50 долей земельного участка №38 по ул. Советской в г.Воронеже,

по кассационной жалобе Черных ФИО9

на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 07 февраля 2011 года,

(судья районного суда Багрянская В.Ю.),

                                               у с т а н о в и л а :

Черных Н.М. и Корневой И.В. на праве собственности принадлежит домовладение <адрес>.

          Черных Н.М. обратился в суд с иском к Корневой И.В. об устранении препятствий в регистрации права собственности на 31/50 долей земельного участка <адрес>. В обоснование иска указал, что препятствие, чинимое ответчиком, выражается в отказе совместно обратиться в Управление Росреестра Воронежской области для регистрации права собственности на земельный участок.

          Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 07 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано ( л.д.68-71).

          В кассационной жалобе Черных Н.М. ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д.86-89).

          Проверив материалы дела, заслушав Черных Н.М., Корневу И.В., её представителя адвоката Дегтяреву Л.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

          Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения регламентируется ст.36 ЗК РФ.

          В соответствии с п.3 ст.36 Земельного Кодекса РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

            В соответствии с п.5 ст.36 Земельного Кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

            Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 17 августа 2010 года произведен реальный раздел домовладения с выделением Черных Н.М. -квартиры №1 площадью 111,8 кв.м; Корневой И.В. - квартиры №2 площадью 68,4 кв.м. Право общей долевой собственности на указанный дом прекращено (л.д.14-16).

           Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих нарушение ответчиком его права на регистрацию права собственности на долю земельного участка <адрес> в упрощенном порядке.

            Решение суда по существу является правильным соответствующим фактическим материалам дела. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

           Доводы кассационной жалобы, выражают несогласие с вынесенным решением, основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь его отмену.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                о п р е д е л и л а :

        решение Центрального районного суда г.Воронежа от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черных ФИО9 - без удовлетворения.