кассационное определение



                                                                                                                            Дело № 33-3129

                                                                                                                              Строка № 19

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      02 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федорова В.А.,

судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

гражданское дело по иску Кукуева Михаила Дмитриевича к Кукуевой Наталье Викторовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении

по кассационной жалобе Кукуева М.Д.

на решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 06 апреля 2011 г.

(Судья Маликин М.А.),

                                                                                               

УСТАНОВИЛА:

Кукуев М.Д. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Кукуеву Н.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать ответчика обеспечить беспрепятственный проход в его часть жилого дома и места общего пользования (кухня, туалет, ванная) ему и членам его семьи; запретить ответчику использовать жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, для проживания ее сожителя Шевченко А.И. и других лиц.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником части жилого дома, расположенного по адресу.

Вторым собственником спорного жилого помещения является его бывшая жена- Кукуева Н.В., которая препятствует ему и членам его семьи в проходе в его часть дома. Выдел его доли в натуре невозможен, поскольку ответчица не исполнила своих обязательств по мировому соглашению о разделе совместно нажитого имущества в части выплаты компенсации за места общего пользования, в связи с чем истец лишен возможности произвести достройку отдельного входа и помещений, необходимых для создания нормальных условий проживания в данном помещении.

Решением Кантемировского районного суда от 06 апреля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Кукуеву М.Д. отказано (л.д.64-65).

Не согласившись с решением в кассационной жалобе Кукуев М.Д. просит решение изменить. Установить сервитут на помещения для возможности нормального проживания в выделенных истцу в собственность помещениях, до полного погашения задолженности по выплате компенсации в размере 250000 рублей, обязать Кукуеву Н.В. освободить комнаты № от проживания в них любых лиц не являющихся членами семьи собственника данных помещений, в том числе детей общих детей Кукуева М.М. и несовершеннолетнего Кукуева А.М. (л.д.73-76).

            Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав Кукуева М.Д., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

    Определением Кантемировского районного суда от 25.06.2010 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому жилой дом, разделен на соответствующие части, в связи с чем право совместной и долевой собственности на данный жилой дом прекращено вследствие его раздела в натуре.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что обязанность по обустройству своей части жилого дома лежит на его собственнике. Обязанность ответчика по условиям мирового соглашения по выплате истцу денежной компенсации не является единственной возможностью истца осуществить обустройство своей части жилого дома. Иных доказательств лишения возможности истца реализовать свои права владения, пользования, распоряжения и несения бремени содержания своего имущества суду не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными. Так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

         Доводы жалобы не опровергают выводов суда. а выражают лишь несогласие с ними. в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

           решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 06 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кукуева Михаила Дмитриевича - без удовлетворения.

         Председательствующий:

        судьи коллегии: