Судья Науменко     В.А.                                                                         дело № 33-3143

                                                                                                                        строка № 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску Суворина И.П. к ГУ - УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области об оспаривании отказа в назначении пенсии

по кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области

на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2011г.

У С Т А Н О В И Л А:

Суворин И.П. обратился с заявлением в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району о досрочном назначении пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда.

Решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ по Бутурлиновскому от 30.09.2010г. № 293 истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа для назначения данного вида пенсии.

При этом в специальный стаж ему не были засчитаны следующие периоды работы: с 01.01.1992г. по 2005.1992г., с 26.05.1992г. по 13.04.1995г. в должности молотобойца в ТОО «Заря», т.к. данная должность не предусмотрена Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми     условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение за выслугу лет; период с 07.07.1995г. по 24.07.1996г. со ссылкой на архивные сведения, из которых он в это время переводится работать помощником     комбайнера, хотя эти сведения не соответствуют действительности. Необоснованно со ссылкой на     архивные данные     принята дата его перевода на должность     кузнеца, которая также не соответствует записям в его трудовой книжке.

Суворин И.П. обратился в суд с иском об оспаривании отказа в назначении пенсии, указывая, что решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району ему необоснованно отказано в назначении пенсии.

Просит суд обязать ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району включить в специальный стаж работы спорные периоды и назначить досрочную пенсию с момента первоначального обращения за ней, т.е. с 21.09.2010г.

           Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2011г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской просит об отмене указанного решения суда по основаниям, указанным в жалобе.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

            Разрешая заявленные требования о включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правильно руководствовался п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

           Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В соответствии со Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, право на назначение пенсии на льготных условиях было предоставлено кузнецам и молотобойцам на ручной ковке.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, применяемого с 1.01.1992г., указанное право предоставлено по кузнечно-прессовому производству по профессии кузнец ручной ковки (код 1110200а-13225).

        Как следует из материалов дела, Суворин И.П. 22.03.1990 года был принят в Нижнекисляйское МХП «Заря» молотобойцем на основании приказа № 35 от 23.03.1990г., 22 июля 1996 года переведен кузнецом в отд. № 2 на основании приказа № 38-К от 05 августа 1996 года, 02 июня 1997 года переведен слесарем 4 р. на пр. участок № 2 на период приема зерна и ремонта оборудования на основании приказа № 19-К от 2.06.1997г.

В период с 1990г. по 1997г. постоянно работал в кузне, в отделении №1 МХП «Заря» молотобойцем, потом кузнецом в отделении №2, на другие работы не переводился, помощником комбайнера никогда не работал, что подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей.

Удовлетворяя заявление Суворина И.П. суд обоснованно на основании представленных доказательств, оцененных судом в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, исходил из доказанности, что работа истца в спорные периоды осуществлялась в тяжелых условиях труда при наличии оснований, предусмотренных законодателем для досрочного назначения пенсии.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих должностных обязанностей по отслеживанию унификации профессий, их правильному наименованию и внесению соответствующих изменений в трудовую книжку работника не может повлиять на конституционное право Суворина И.П. на пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

     Поскольку право на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии по старости на момент обращения в ГУ - УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области возникло у истца, то судом правомерно назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 21.09.2010г.

Решение суда обусловлено анализом представленных доказательств, ссылкой на надлежащие нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании, которые являлись предметом исследования и оценки суда.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии