В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 35 28 июня 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Сухова Ю.П., Хныкиной И.В., при секретаре Мещеряковой В.М.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В. гражданское дело по иску Пономаревой ФИО13 к Пономаревой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пономаревой ФИО15, Дудник ФИО13 о признании права собственности на часть квартиры и признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по частной жалобе Пономаревой ФИО14 на определение Каширского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2011 года (судья районного суда Шушлебина Н.Н.), У С Т А Н О В И Л А: Пономарева Е.И. обратилась в суд с иском к Дудник Е.В., Пономаревой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пономаревой Л.В., с учетом уточнения иска просила о признании права собственности на 81/120 долей в <адрес>, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Пономарева В.Н. от 25.01.2001 года, погашении в ЕГРПН записи о регистрации права Пономарева В.Н. на 1/6 долю жилого <адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство от 05.08.2010 года в части размера доли в наследстве после умершего Пономарева В.Н. - Пономаревой Л.В. и несовершеннолетней Пономаревой Л.В. (л.д.2-4). Решением Каширского районного суда Воронежской области от 10.12.2010 г. постановлено - признать за Пономаревой Е.И. право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; - признать недействительными в части состава наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Пономарева Василия Николаевича, выданное 25.01.2001г. нотариусом Каширского нотариального округа Воронежской области Сонниковой Е.Д., зарегистрированное в реестре за №135, считать, что в состав наследственного имущества входит 1/12 доля жилого дома №5 по ул. Молодежной с. Каширское Каширского района Воронежской области, свидетельство о праве на наследство по закону на имя Пономаревой Любови Васильевны, выданное 05.08.2010 г. нотариусом Каширского нотариального округа Воронежской области Сонниковой Е.Д., зарегистрированное в реестре за №4118, считать, что в состав наследственного имущества входит 1/2 доля квартиры №6 дома №5 по ул.Молодежной с.Каширское Каширского района Воронежской области, свидетельство о праве на наследство по закону на имя Пономаревой Ларисы Викторовны, выданное 05.08.2010г. нотариусом Каширского нотариального округа Воронежской области Сонниковой Е.Д., зарегистрированное в реестре за №4114, считать, что в состав наследственного имущества входит 1/2 доля квартиры №6 дома №5 по ул. Молодежной с. Каширское Каширского района Воронежской области. В остальной части иска Пономаревой Е.И. отказано. (л.д. 113, 114-116). Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.02.2011 года решение суда оставлено без изменения (л.д.156-158). Пономарева Е.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в связи с его неясностью, поскольку Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ей отказано в выдаче свидетельства о регистрации права собственности со ссылкой на то, что в решении не указано на необходимость внесения соответствующих изменений в раздел ЕГРП на данный объект по размеру долей в праве собственности Пономаревой Любови Васильевны и Пономаревой Ларисы Викторовны (л.д. 172). Определением Каширского районного суда Воронежской области от 28.04.2011 г. заявление Пономаревой Е.И. о разъяснении решения суда удовлетворено. Судом разъяснено, что решение является основанием для внесения Каширским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области соответствующих изменений в раздел ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на объект: <адрес> по размеру долей в праве общей долевой собственности: Пономарева Любовь Васильевна - 1/8 доля в праве, Пономарева Лариса Викторовна - 1/4 доля в праве (л.д.193-194). В частной жалобе Пономарева Л.В. просит определение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права. Ссылаясь на п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», кассатор указывает на запрет под видом разъяснения изменять, хотя бы частично, существо самого решения (л.д.202-204). Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Пономаревой Л.В. по доверенности от 30.07.2010 года Матыцына С.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В силу требований процессуального законодательства, разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Как следует из материалов гражданского дела и содержания судебного решения, за Пономаревой Е.И. признано право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. В связи с признанием судом недействительными свидетельств о праве на наследство в части состава наследственного имущества, постановлено считать, что в состав наследственного имущества входит 1/2 доля этой квартиры, в связи с чем доля Пономаревой Любови Васильевны в праве собственности на вышеуказанное имущество составляет 1/8 долю вместо 1/4, доля Пономаревой Ларисы Викторовны в праве собственности на указанное имущество составляет 1/4 долю вместо 1/2. Решение суда о признании за Пономаревой Е.И. права собственности на 5/8 долей в праве собственности на вышеозначенную квартиру вступило в законную силу 10.02.2011 года, но до настоящего времени не исполнено, истица лишена возможности осуществить регистрацию права собственности в установленном законом порядке, поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним данная квартира зарегистрирована за Пономаревой Любовь Васильевной в 1/4 доле, Пономаревой Ларисой Викторовной в 1/2 доле, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 19.04.2011 года (л.д.185). Таким образом, необходимость в разъяснении решения возникла из-за неясности его отдельных положений при исполнении. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном решении» разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным). Поскольку судом разрешен вопрос о признании за Пономаревой Е.И. права собственности на долю в праве собственности на квартиру, в целях устранения недостатков решения, судом первой инстанции обоснованно разъяснено решение суда в части правовых последствий признания права. При этом определением о разъяснении решения существо вынесенного судебного акта не изменено. При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное определение, а доводы частной жалобы являются несостоятельными, не могут повлечь отмену определения, так как направлены на ошибочное применение норм процессуального права. Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Каширского районного суда Воронежской области от 28.04.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Пономаревой ФИО14 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: