В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 65 28 июня 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Сухова Ю.П., Хныкиной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В. гражданское дело по заявлению Емельянова ФИО6 о признании решения призывной комиссии Воронежской области от 09.12.2010 года незаконным, действий начальника отдела военного комиссариата Воронежской области по г.Нововоронеж от 22.12.2010 года незаконными по кассационной жалобе Емельянова ФИО6 на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18.04.2011 года (судья Трофимова М.В.), У С Т А Н О В И Л А: Емельянов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Воронежской области от 09.12.2010 года, которым заявитель признан годным к военной службе с незначительными отклонениями и подлежал призыву в войска, признании незаконными действий начальника отдела военного комиссариата Воронежской области по г.Нововоронеж от 22.12.2010 года, заключающихся в выдаче ему 22.12.2010 года повестки о явке 23.12.2010 года в 8.00 к зданию комиссариата для последующей отправки в войска и невыдаче копии решения областной призывной комиссии. В обоснование заявления указал, что решением областной призывной комиссии отменено решение призывной комиссии по г.Нововоронеж от 16.11.2010 года и он призван на военную службу. С данным решением заявитель не согласен, поскольку страдает рядом заболеваний, являющимися в соответствии с действующим законодательством основанием для его освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья (л.д.5-7). Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18.04.2011 года в удовлетворении заявления Емельянова А.В. отказано (л.д. 104,105-108). В кассационной жалобе Емельянов А.В. просит решение суда отменить как незаконное ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (л.д.122-123,126-127). Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, однако о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке (л.д.138-142), поэтому в силу требований ст.354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда. Как следует из материалов дела, Емельянов А.В., 25.05.1987 года рождения, был принят на воинский учет военным комиссариатом г.Нововоронеж (л.д.41). В последующем ему была предоставлена отсрочка от призыва по п.2 «а» ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как обучающемуся по очной форме обучения, на срок до 2009 года. 11.11.2010 года Емельянов А.В. был вызван в отдел военного комиссариата г.Нововоронеж для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого установлен диагноз: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, ретролистез L5, протрузия диска L 4-5, грыжа диска L 5- С1, хронический болевой синдром с незначительным нарушением функции и дано заключение врача-специалиста: на основании ст.66в графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ 1995 года - № 390) В - ограниченно годен к военной службе (л.д.34, 45 об.). Решением призывной комиссии по г.Нововоронеж Воронежской области от 16.11.2010 года Емельянов А.В. в связи с категорией годности В освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас ( л.д.34). В рамках полномочий, предоставленных призывной комиссии субъекта РФ и закрепленных в ч.2 ст.29 Федерального закона РФ « О воинской обязанности и военной службе» Емельянов А.В. был вызван на контрольное медицинское освидетельствование призывника, признанного городской комиссией негодным к военной службе. По результатам контрольного медицинского освидетельствования ему поставлен диагноз: начальные признаки остеохондроза поясничного отдела позвоночника без нарушения его функции и дано заключение врача-специалиста областной контрольной медкомиссии: на основании ст.66г графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ 2003 года - № 123) Б3- годен к военной службе с незначительными ограничениями. В соответствии с п.п. 13, 16, 17 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 №123, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию; медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты, персональный состав которых утверждается председателями соответствующих комиссий; врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе; для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Решением призывной комиссии Воронежской области от 09.12.2010 года решение городской призывной комиссии от 16.11.2010 года отменено, постановлено Емельянова А.В. в соответствии со ст.22 Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе» призвать на военную службу, предназначить в команду части СВ (л.д.34). Указанные сведения, а также решение призывной комиссии занесены в учетную карту призывника. Доводы заявителя о том, что имеющиеся у него заболевания соответствуют ст.66в расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, вследствие чего он должен быть признан ограниченно годным к военной службе и подлежал освобождению от призыва на военную службу, судебная коллегия находит несостоятельной. В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу, с достаточной полнотой исследовал доводы сторон, заключение эксперта комплексной судебно-медицинской экспертизы, представленные по делу письменные доказательства, в том числе медицинскую карту заявителя, и сделал соответствующие им правильные выводы. Тщательно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к объективному вводу о том, что решение призывной комиссии от 09.12.2010 года соответствует требованиям Положения о призыве на военную службу граждан РФ, а также требованиям ст. ст. 22-23, 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Диагноз, выставленный Емельянову А.В., соответствует его фактическому состоянию здоровья, установленному при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Суд дал надлежащую оценку доводам заявителя о том, что врачами-специалистами медицинской комиссии не учтено исследование МРТ от 01.03.2010 года. Суд правильно указал, что в материалах личного дела призывника Емельянова А.В. имеется копия названного заключения, и оно учитывалось медицинской комиссией при его освидетельствовании. Совокупность доказательств, исследованных судом, позволила суду прийти к выводу о том, что имеющегося у заявителя заболевания не относятся к перечню заболеваний, при наличии которых призывник признается ограниченно годным к военной службе. При вынесении решения суд правомерно учел то, что до призыва на военную службу Емельянов А.В. за медицинской помощью в связи с заболеванием обратился лишь в марте 2010 года, записей о состоянии здоровья заявителя с 2006 до 2010 года в медицинской карте не имеется, обращения за медицинской помощью носили консультативный характер. Все установленные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о том, что оснований для признания незаконным решения призывной комиссии в отношении Емельянова А.В. не имеется. Доказательств, подтверждающих нарушение прав и свобод заявителя действиями начальника отдела военного комиссариата Воронежской области по г.Нововоронеж суду не представлено. Исходя из пункта 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663, вручение заявителю повестки менее чем за 3 дня не может свидетельствовать о нарушении его прав. Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены. При этом нормы материального права приведены и истолкованы судом правильно. С учетом изложенного, судом постановлено законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением, однако выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для его отмены. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Емельянова ФИО6 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: