Судья Надточиев П.В.       Дело № 33-2150

                                                                                                                     строка № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А.

заслушала в открытом заседании по докладу Фёдорова В.А.

дело по иску Пустоваловой А.Ф. к ОАО «Управляющая компания советского района», ОАО «Квадра», МУП «МИВЦ» о признании незаконным начисление сверх норматива потребления дополнительных объемов горячей воды и водоотведение, платы за указные объемы, обязании производства перерасчета

по кассационной жалобе Пустоваловой А.Ф.

на решение Советского районного суда г.Воронежа от 24.02.2011г.

УСТАНОВИЛА:

Пустовалова     А.Ф. проживает в однокомнатной квартире, которая не оборудована индивидуальными приборами учета (ИПУ) горячей воды. В доме установлен общедомовой прибор учета горячего водоснабжения, частично дом оснащен индивидуальными приборами учета.

Пустовалова А.Ф. обратилась в суд с настоящим иском указывая, что согласно     п.23-а «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., при таком варианте оснащения дома приборами учета размер платы за горячее     водоснабжение определяется в соответствии с п.п.1 п.3 Приложения2 к «Правилам…», а именно по формуле 3 для помещений, не оборудованных ИПУ, и по формуле 9 - для помещений, оборудованных ИПУ. Поскольку ее квартира не оборудована ИПУ, размер платы за потребленную горячую воду определяется по формуле 3, т.е. произведением тарифа на норматив потребления и на количество проживающих. А в соответствии с «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. №306, норматив потребления учитывает не только объем воды, необходимый для удовлетворения нужд одного потребителя, но и технически неизбежные потери в коммуникациях дома и расход     воды на содержание общего имущества дома.

Однако, установленный порядок начисления платы за горячее водоснабжение нарушается ответчиком. При начислении используется формула 4, тогда как размер платы за горячую воду, потребленную в помещении, не оборудованном ИПУ, должен определяться по формуле 3 Приложения 2 к «Правилам…».

С учетом уточненных требований просит суд признать незаконным, противоречащим п.23-а «правил предоставления коммунальных услуг гражданам» начисление сверх норматива потребления дополнительных объемов горячей воды в порядке, осуществляемом ОАО «Квадра» и начисление дополнительных объемов отведенных сточных вод и, начисление за эти дополнительные объемы; обязать ОАО «Квадра» произвести с июля 2010г. перерасчет платы за горячее водоснабжение и взыскать плату за начисленные сверх норматива потребления объемы горячей воды в размере 0 коп.; обязать МУП «МИВЦ» произвести с июля 2010г. перерасчет платы за водоотведение и взыскать плату за начисление сверх норматива потребления объемы отведенных сточных вод в размере 0 коп.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 24.02.2011г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Пустовалова А.Ф. просит решение суда отменить, в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

          Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав Пустовалову А.Ф., представителя ОАО «Квадра» - Ломову Т.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что в доме № по ул.Писателя Маршака г.Воронежа установлен общедомовой прибор учета (ОДПУ), на основании данных, предоставляемых ОАО «УК Советского района», МУП «МИВЦ» и филиал ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация» производит регулярную корректировку оплаты потребления горячей воды и водоотведения, применяя при этом формулы, указанные в Приложении №2 к постановлению Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. ( в ред. от 21.07.2008г. №549 и от 29.07.2010г. №580) «о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам».

Отказывая в удовлетворении требований Пустоваловой А.Ф., суд руководствовался п.22 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. из содержания которого следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер оплаты за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с п.19 настоящих Правил, и пришел к выводу об отсутствии нарушений в применении указанных положений нормативных документов ответчиками.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы жалобы являются аналогичными доводам, приведенным в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования и оценки суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г.Воронежа от 24.02.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    судьи коллегии: