судья Скоморохов В.В.                                                                  Дело № 33-2124

                                                                                                                строка № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Квасовой О.А. и Иванцовой Г.В.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по заявлению судебного     пристава-исполнителя Богучарского РОСП Глусь О.В. от 29.12.2010г. о прекращении исполнительного производства     №20/23/105/7/2008

по частной жалобе Чвикалова Н.С. на определение Богучарского районного суда Воронежской области от 15.02.2011г.

УСТАНОВИЛА:

Согласно исполнительного листа Богучарского районного суда №А-12-16/06 от 07.2006г., Чвикалов Н.С. обязан не чинить препятствий     Филиппенко     М.И. в пользовании его земельным участком в соответствии с актом установления границ от 26.11.2002г.

Судебный     пристав-исполнитель Богучарского РОСП Глусь О.В. обратился в суд с заявлением от 29.12.2010г. о прекращении исполнительного производства     №20/23/105/7/2008 мотивируя заявление тем, что исполнить решение суда невозможно, т.к. акт не содержит координат     участка, привязки к строениям, в связи с чем невозможно определить как проходит граница в точном соответствии с документами, производство дополнительной экспертизы без решения суда невозможно.

Определение     суда от 20.01.2009г. о привлечении специалиста эксперта Тоньшина Д.В. исполнить невозможно в связи с его увольнением с 11.07.2008г.

Определением Богучарского районного суда о 15.02.2011г. отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП Глусь О.В. от 29.12.2010г. о прекращении исполнительного производства №20/23/105/7/2008.

В частной жалобе Чвикалов Н.С. просит отменить определение суда по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом проводилась земельноустроительная экспертиза при наличии геодезических     снимков обоих земельных     участков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что судебными приставами не     выполнены     все действия, необходимые для исполнения решения суда, несмотря на наличие геодезической привязки к опорным точкам, границы которых     можно восстановить на местности.

            Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, т.к. они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в определении суда приведены.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Богучарского районного суда Воронежской области от 15.02.2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

    судьи коллегии: