судья Науменко В.А.                                                                                дело № 33-2113

                                                                                                                        строка № 57

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Жуковой     Н.А. и Иванцовой Г.В.

при секретаре Бизяевой

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску Дерябиной Р.Т. к Долгову Л.Б. о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью при ДТП

по кассационной жалобе Дерябиной Р.Т.

на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24.02.2011г.,

УСТАНОВИЛА:

10.08.2010г. около 5 часов Долгов Л.Б., управляя автомобилем ВАЗ, в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения РФ, не соблюдая дистанцию до впереди движущейся в попутном направлении гужевой повозки под управлением Дерябина В.П., на ул. Центральная с.Гвазда Бутурлиновского района допустил с ней столкновение.

В результате ДТП, Дерябиной Р.Т. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В связи с полученными телесными повреждениями истец испытала сильную физическую боль, испытывает нравственные страдания и переживания по настоящее время в связи с нахождением на стационарном лечении, невозможностью самостоятельно передвигаться, нуждаемостью в постоянном постороннем уходе.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 0 руб.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24.02.2011г. исковые требования удовлетворены частично, в размере 0 руб.

В кассационной жалобе Дерябина Р.Т. просит отменить решение суда как необоснованное. Вынесенное без учета состояния её здоровья после ДТП.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Дерябина В.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

     Согласно заключения МСЭ от 18.08.2010г. у Дерябиной Р.Т. обнаружены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, компрессионный перелом 4-го поясничного позвонка, перелом тела грудины, которые могли быть причинены     10.08.2010г.

Указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью Дерябиной Р.Т. действиями Долгова Л.Б. подтверждается копиями медицинских документов, копией постановления Бутурлиновского районного суда от 02.09.2010г., справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении (л.д.6-7,8-9,10,11).

В соответствии с выпиской из медицинской карты, с 10.08.2010г. по 06.09.2010г. истица находилась на стационарном лечении, потом проходила лечение амбулаторно (л.д.12).

                    Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и проанализировав установленные обстоятельства дела, районный суд пришел к обоснованному выводу об обязанности Долгова Л.Б. компенсировать моральный вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно справке МУЗ «Бутурлиновская ЦРБ» от 22.12.2010г истица до настоящего времени нуждается в постоянном постороннем уходе.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда и увеличить размер компенсации морального вреда до 0 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          При вынесении определения требования указанных норм судом были соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24.02.2011г.,

по существу оставить без изменения, увеличив размер компенсации морального вреда до 0 рублей.

Председательствующий:

судьи коллегии: