cудья Свечков А.И. дело № 33-3378 строка № 9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Федорова В.А. судей Сухова Ю.П. и Квасовой О.А. заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А. гражданское дело по иску Казьми ной И.А. к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе в долж ности руководителя контрольно-ревизионного отдела Управления ФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России», компенсации морального вреда по частной жалобе Казьми ной И.А. на определение Центральный районный суд г. Воронежа от 07.04.2011г. УСТАНОВИЛА: Казьми на И.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе в долж ности руководителя контрольно-ревизионного отдела Управления ФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России», компенсации морального вреда в размере 000 руб. Представителем ФГУП «Почта России» заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеет ся возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением Центральный районный суд г. Воронежа от 07.04.2011г. иск оставлен без рассмотрения (л.д.75). В частной жалобе Казьмина И.А. просит отменить определение суда как необоснованное и незаконное (л.д. 78). Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения. В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рас смотрения, если в производстве этого же или другого суда, арбитражного суда име ется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же пред мете и по тем же основаниям. Судом установлено, что настоящее исковое заявление Казьминой И.А. было принято к производству суда 24 марта 2011 года. Из приложенных к ходатайству ответчика документов следует, что ранее, 10 марта 2011 года к производству Центрального районного суда г. Воронежа было принято дело по иску Казьминой Ирины Алексеевны к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе в должности руководителя контрольно-ревизионного отдела Управления ФПС Воро нежской области - филиала ФГУП «Почта России». При этом суд обоснованно указал, что требо вания о компенсации морального вреда являются производными от требова ний о восстановлении на работе и не могут рассматриваться отдельно от требований о восстановлении на рабо те. Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Центрального районного суда г. Воронежа от 07.04.2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: