дело №

                                                                                                                         строка №

09 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.,

судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А.,

при секретаре Бизяевой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.

гражданское дело по иску Медведева В.В., Медведева Ю.В. к Медведеву Н.В. о признании наследниками по завещанию

по встречному иску Медведева Н.В. к Медведеву В.В. и Медведеву Ю.В. о признании завещания недействительным

по кассационной жалобе Медведева Н.В.

на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 04.03.2011г.

( судья Зеленкова Н.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

Медведев В.В. и Медведев Ю.В. обратились в суд с иском к Медведеву     Н.В. о признании наследниками по завещанию.

В обоснование требований указали, что являются наследниками имущества матери, Медведевой Анны Михайловны, умершей 02.06.2010г. на основании завещания от 31.05.2001г.

Согласно завещания, в состав наследственного имущества входит: жилой дом, расположенный в с. Новая Криуша Калачеевского района Воронежской области ул. 40 лет Победы 42, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги №9 администрации Новокриушанского сельского поселения лицевой счет № 682;

земельный участок площадью 3600 кв.м,, кадастровый номер 36:10:2500020:38, расположенный в с. Новая Криуша Калачеевского района Воронежской области ул. 40 лет Победы, 42, что подтверждается справкой администрации Новокриушанского сельского поселения от 28 февраля 2011 года № 548.

земельный участок площадью 10000 кв.м. с кадастровым номером 36:10:5300025:207, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в северной части квартала 36:10:5300025 Калачеевского кадастрового района Воронежской области, что подтверждается Постановленим главы Новокриугданской сельской администрации от 10 декабря 1996 года и справкой администрации Новокриушанского сельского поселения от 28 февраля 2011 года № 549.

10000/487121     доля     земельного     участка с     кадастровым     номером

36:10:5300027:333. расположенного Воронежская область Калачеевский район центральная часть кадастрового квартала 36:10:5300027 площадью 2482419 кв.м. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 декабря 2009 года № 36-АВ 648527;

10000/548160 доля земельного участка с кадастровым номером 36:10:5300023".23б, расположенного Воронежская область Калачеевский район восточная часть кадастрового квартала 36:10:5300023 площадью 654997 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 января 2010 года № 36-АВ 715213.

После смерти матери истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию, ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону. Однако постановлениями нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области №985, 984 от 17.06.2010г. нотариусом им было отказано в совершении нотариального действия, по тем основаниям, что удостоверительная надпись на завещании от 31.05.2010г., заверенном главой администрации Новокриушанского сельского поселения не соответствует форме №28, утвержденной Приказом МинЮста РФ от 10.04.2002г. №99; не указано, что завещание удостоверено на дому; не указано, что до подписания завещания оглашено завещателем; не указана причина, по которой завещатель не смог собственноручно подписать данное завещание.

Медведев В.В. и Медведев Ю.В. полагают, что являются наследниками по завещанию к имуществу умершей матери, а ответчик Медведев Н.В. должен быть отстранен от наследования. Указанные нотариусом недостатки завещания на самом деле отсутствуют.

Просят суд признать их наследниками по завещанию от 31.05.2010г. удостоверенного     главой администрации Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области к имуществу матери Медведевой Анны Михайловны, умершей 02.06.2010г. по 1/2 доле.

Медведев Н.В. обратился в суд с иском к Медведеву В.В. и Медведеву Ю.В. о признании завещания недействительным, по тем основаниям, что при жизни Медведева А.М. высказывала свое волеизъявление о разделе наследственного имущества     между братьями в равных долях. Завещание, на которое ссылаются ответчики, было составлено за два дня до смерти матери, которая страдала онкологическим заболеванием, принимала сильно действующие препараты, в связи с чем не осознавала характер своих действий при составлении завещания. При составлении завещания были допущены нарушения закона, нарушена тайна завещания.

Полагает, что он является наследником первой очереди к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти их матери Медведевой А.М., умершей 02.06.2010г., наряду со своими братьями: Медведевым В.И. и Медведевым Ю.В. в равных долях, а именно     по 1/3 доле к оставшемуся имуществу.

Просит суд признать недействительным завещание Медведевой А.М., умершей 02.06.2010г., заверенное главой     администрации Новокриушанского сельского поселения от 31.05.2010г.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 04.03.2011г. исковые требования Медведева В.И. и Медведева Ю.В удовлетворены, Медведеву Н.В. в иске отказано.

В кассационной жалобе Медведев Н.В. просит суд об отмене принятого решения как незаконного и необоснованного, по основаниям указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом, умершая 02.06.2010г. Медведева Анна Михайловна, 20.11.1930г.р. является матерью Медведева В.В., Медведева Ю.В. и Медведева     Н.В.

31.05.2010г. от имени Медведевой А.М. составлено завещание в пользу сыновей Медведева В.В. и Медведева Ю.В.

Постановлениями нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области №985, 984 от 17.06.2010г. им было отказано в совершении нотариального действия, по тем основаниям, что удостоверительная надпись на завещании от 31.05.2010г., заверенном главой администрации Новокриушанского сельского поселения не соответствует форме №28, утвержденной Приказом МинЮста РФ от 10.04.2002г. №99; не указано, что завещание удостоверено на дому; не указано, что до подписания завещание оглашено завещателю; не указана причина, по которой завещатель не смог собственноручно подписать данное завещание.

Согласно ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание.

Удовлетворяя исковые требования Медведева В.В. и Медведева Ю.В., суд исходил из того, что допущенные при составлении завещания не влияли на волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Медведевым Н.В. в ходе судебных заседаний не представлено доказательств того, что Медведева А.М. в момент составления завещания не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания завещания недействительным, поскольку Медведевым Н.В. не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих исковых требований основан материалах дела.

От проведения судебно-психиатрической экспертизы для установления психического состояния здоровья завещателя на момент составления завещания ответчик отказался.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы жалобы являются аналогичными приведенным доводам в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования и оценки суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 04.03.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    судьи коллегии: