судья Буслаева В.И. Дело № 33-3261 строка № 57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Федорова В.А. судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А. заслушала в открытом заседании по докладу Фёдорова В.А. дело по иску Орюпина Е.В. к автономной некоммерческой организации «Многоуровневый образовательный комплекс Воронежский экономико-правовой институт», Иголкину С.Л. о взыскании в солидарном порядке процентов по векселям, пени, судебных расходов по кассационной жалобе Орюпина Е.В. на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 27.01.2011г. УСТАНОВИЛА: Орюпин Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов по векселям, пени, судебных расходов, мотивируя требования тем, что АНО «МОК ВЭПИ» (Векселедатель) 28.02.2008г. выдал простой вексель №001 на сумму 2 000 000 руб. сроком оплаты «по предъявлении», проценты из расчета 60% годовых начисляются с 28.02.2008г. и простой вексель №003 на сумму 0 руб. сроком оплаты «по предъявлении», проценты из расчета - 24% годовых начисляются с 28.02.2008г. Вексель был выдан на имя ООО « Инвестиционная палата» и авалирован Иголкиным С.Л. Орюпин Е.В. приобрел указанный вексель у ООО «Инвестиционная палата» по гражданско-правовой сделке и является его законным держателем. Векселя были предъявлены «векселедателю» к оплате 13.04.2009г. Истцом 24.10.2009г. в Центральный районный суд г.Воронежа были поданы исковые заявления о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы вексельного долга, пени и процентов с даты предъявления векселей к оплате по дату подачи искового заявления, а также пени и процентов со дня срока платежа по дату фактического исполнения денежного обязательства. Требования по данным искам были объединены в одно производство. Решение Центрального районного суда г.Воронежа от 17.12.2009г. вступило в законную силу 20.07.2010г. Требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени и процентов со дня срока платежа по дату фактического исполнения денежного обязательства судом не было рассмотрено и не было учтено в резолютивной части решения. В связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчиков АНО «МОК «ВЭПИ», Иголкина С.Л. в солидарном порядке в свою пользу проценты в размере ставки рефинансирования ( на дату подачи искового заявления) 7,75% и пеню в том же размере на сумму вексельного долга ( по векселю №003 от 28.02.2008г. в размере 0 руб. и по векселю №001 от 28.02.2008г. в размере 0 руб. (общая сумма вексельного долга 0 руб.) с даты подачи искового заявления о взыскании вексельного долга (26.10.2009г.) по дату фактического исполнения денежного обязательства - 24.01.2011г. в размере 0 руб. Взыскать с ответчиков госпошлину в размере 4 803,63 руб. и судебные расходы (л.д.135). Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 27.01.2011г. исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе представитель истца Леонидова Т.Н. просит решение суда отменить в части уменьшения размера неустойки, направить дело в этой части на новое рассмотрение (л.д.94). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе", проценты и пеня, указанные в ст. 48 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ. В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", указано, что на основании подпункта 2 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Кодекса для расчета процентов. Как установлено судом, АНО "МОК "ВЭПИ" 28 февраля 2008 года выдало простой вексель № 003 на сумму 0 руб. сроком оплаты "по предъявлении", проценты из расчета 24 % годовых начисляются с 28.02.2008 г. и простой вексель № 001 на сумму 0 руб. сроком оплаты " по предъявлении", проценты из расчета 60 % годовых начисляются с 28.02.2008 г. Векселя были выданы на имя ООО "Инвестиционная палата" и авалированы Иголкиным С.Л. Орюпин Е.В. приобрел указанные векселя у ООО "Инвестиционная палата" по гражданско-правовой сделке и является их законным держателем. Векселя были предъявлены АНО "МОК ВЭПИ" к оплате 13.04.2009 г., что подтверждается отметкой о получении, печатью и подписью генерального директора АНО "МОК "ВЭПИ" на заявлениях об оплате. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.12.2009 г., постановлено: взыскать в солидарном порядке с АНО "МОК "ВЭПИ", Иголкина С.Л. в пользу Орюпина Е.В. сумму основного долга и процентов по векселю № 002 от 28.02. 2008 г. в размере 0 руб., процентов и пени в размере ставки рефинансирования на сумму вексельного долга со дня предъявления векселя к оплате на дату подачи искового заявления в размере 0 коп., суммы основного долга и процентов по векселю № 001 от 28.02.2008г. в размере 0 руб., процентов и пени в размере ставки рефинансирования на сумму вексельного долга со дня предъявления векселя к оплате на дату подачи искового заявления в размере 0 руб., судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере 0 руб. (л.д. 11-17). Как следует из материалов дела, оплата вексельного долга на 24.01.2011г. произведена полностью, что подтверждается платежными поручениями (л.д.137-164). В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, инойпросрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения засчет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размерпроцентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а есликредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетнойставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательстваили его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядкесуд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесениярешения. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором. Расчет процентов и пени произведен судом с учетом периода неисполнения обязательства и ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленную на дату предъявления иска, которая согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2250-У составляла 7,75 %. Пеня по векселюявляется мерой ответственности, законной неустойкой и в отношении ее применяются общие нормы гражданского законодательства о неустойке, в частности ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, суд применил положения ст.333 ГК РФ,уменьшив неустойку до 200 000 руб., учитывая при этом период просрочки исполнения обязательства, степень выполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также конкретные обстоятельства по делу. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вынесении решения требования указанной нормы судом были соблюдены. Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27.01.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судьи коллегии