cудья Клочкова Е.В. Дело № 33 - 3259 строка № 57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Фёдорова В.А. судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А. при секретаре Бизяевой О.В. заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А. гражданское дело по иску прокурора Центрального района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа г.Воронеж об обязании принять меры к установке дорожных знаков 1.23 «Дети»; 5.19.1-5.19.2 «пешеходный переход» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» вблизи муниципального образовательного дошкольного учреждения №17 по кассационной жалобе администрации городского округа г.Воронеж на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 13.01.2011г. УСТАНОВИЛА: прокурор Центрального района г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указывая, что при проведении проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории района установлено, что должностными лицами городского округа г.Воронеж не обеспечивается безопасность дорожного движения, а именно каждый день воспитанники МДОУ №17 пересекают дорогу по ул.Никитинская г.Воронежа, однако на дороге отсутствуют дорожные знаки 3.23. «Дети», 5.19.1-5.19.2 «пешеходный переход» и 3.24. «Ограничение максимальной скорости», в связи с чем воспитанники указанного учреждения подвергаются риску стать пострадавшими в дорожно-транспортном происшествии. Просит суд обязать администрацию городского округа г.Воронеж принять меры к установке указанных дорожных знаков вблизи муниципального образовательного дошкольного учреждения №17. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 13.01.2011г. исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе администрация городского округа г.Воронеж просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований как незаконное и необоснованное по основаниям указанным в жалобе. Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы. В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. На основании ст. ст. 10, 13 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" федеральные, региональные и местные программы обеспечения безопасности дорожного движения финансируются за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников. Меры к обустройству дорог должны приниматься органами государственной власти федерального уровня или субъекта Федерации, местного самоуправления, в зависимости от того, в чьей собственности находятся данные дороги. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ Установив на основании имеющихся в материалах дела доказательств наличие недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения вблизи МДОУ Детский сад №17, расположенного по адресу: г. Воронеж, по ул.Никитинская,21 вдоль улицы Никитинской, выразившееся в отсутствии вблизи названного дошкольного учреждения в нарушение п.5.2.25 требований ГОСТ Р 52289-2004 г. «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожного знака 1.23 «Дети», суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по установке названного знака. Ссылка ответчика в кассационной жалобе на дефицит бюджетных средств городского округа г. Воронеж, несостоятельна, поскольку безопасность граждан, участников дорожного движения, не может быть поставлена в зависимость от формирования бюджета муниципального образования, а дефицит соответствующего бюджета не освобождает ответчика от выполнения возложенных на него законом обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу администрации городского округа г.Воронеж на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13.01.2011г. оставить без удовлетворения. Председательствующий судьи коллегии
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения городского округа (п. 5 в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ).