определение



                                                 

                                      ФИО7 ОБЛАСТНОЙ СУД

         Дело

         Строка

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 областного суда в составе:

председательствующегоФедорова В. А.,

судей Жуковой Н. А., ФИО5,

при секретаре ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5

дело по иску ФИО6 к УФСИН России по ФИО7 <адрес> о признании недействительным протокола жилищно-бытовой комиссии от 15. 03. 2011 года и признании права на получение безвозмездной финансовой помощи в порядке и размерах, предусмотренных приказом Минюста РФ от 05. 09. 2006 года

по кассационной жалобе УФСИН России по ФИО7 <адрес>

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда Багрянская В. Ю.),           

      У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6, начальник ФБОУ «Учебный центр» УФСИН России по ФИО7 <адрес>, обратился в суд с иском к УФСИН России по ФИО7 <адрес> о признании недействительным протокола жилищно-бытовой комиссии от 15. 03. 2011 года и признании права на получение безвозмездной финансовой помощи в порядке и размерах, предусмотренных приказом Минюста РФ от 05. 09. 2006 года. В обоснование заявленных требований указал, что с 31. 08. 2007 года состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан по списку первоочередного права в <адрес> городского округа <адрес>. 09. 03. 2011 года истец обратился с рапортом на имя начальника УФСИН России по ФИО7 <адрес> о включении его в список сотрудников, претендующих на получение безвозмездной финансовой помощи в соответствии с приказом Минюста РФ от 05. 09. 2006 года «Об утверждении инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство», представил все необходимые документы, однако, 15. 03. 2011 года на заседании жилищно-бытовой комиссии УФСИН в удовлетворении указанного рапорта было отказано со ссылкой на то, что ФИО6 в установленном порядке не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы. Полагая решение жилищно-бытовой комиссии УФСИН незаконным, ФИО6 просил признать недействительным протокол заседания жилищно-бытовой комиссии от 15. 03. 2011 года, признать за ним и его супругой ФИО2 право на получение безвозмездной финансовой помощи в порядке и размерах, предусмотренных приказом Минюста РФ от 05. 09. 2006 года.

РешениемЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены (л.д.39-40).

В кассационной жалобе начальник УФСИН России по ФИО7 <адрес> ФИО3 ставит вопрос об отмене постановленного решения ввиду его незаконности и необоснованности (л. д. 44-46).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФСИН России по ФИО7 <адрес> ФИО4, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Безвозмездная финансовая помощь по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство оказывается сотрудникам уголовно-исполнительной системы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1153 "О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих внутренних войск, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и членов их семей", имеющим выслугу безупречной и непрерывной службы в уголовно-исполнительной системе, военной службы и (или) службы в федеральных органах исполнительной власти и иных органах, где предусмотрено присвоение специальных званий, 10 и более лет в календарном исчислении и признанным в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях. Для получения финансовой помощи сотрудники, состоящие на учете как нуждающиеся в жилых помещениях, подают в порядке подчиненности рапорт с приложением необходимых документов. Финансовая помощь оказывается сотруднику по месту его службы только один раз в порядке очередности. Очередность на получение финансовой помощи среди сотрудников устанавливается в той же хронологической последовательности, в какой каждый из них был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Признавая незаконным протокол жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по ФИО7 <адрес> от 15. 03. 2011 года об отказе истцу с составом семьи 2 человека во включении в список сотрудников УФСИН России по ФИО7 <адрес>, претендующих на получение безвозмездной финансовой помощи для приобретения жилья в соответствии с Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 281 "Об утверждении Инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство" и признавая за истцом соответствующее право, районный суд обоснованно исходил из отсутствия в Инструкции такого условия для включения в список как признание сотрудника в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Довод в кассационной жалобе о том, что положения Инструкции предполагают получение безвозмездной финансовой помощи сотрудниками, состоящими на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы, - не может повлиять на выводы суда, поскольку основан на неправильном толковании нормы права, как и довод в ней же о том, что на УФСИН России возложена обязанность по обеспечению жильем только работников уголовно-исполнительной системы, принятых на учет по месту службы до 01. 03. 2005 года.

Другие доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, являлись предметом исследования суда первой инстанции, сводятся к субъективному толкованию норм права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу УФСИН России по ФИО7 <адрес> без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии