Воронежский областной суд Дело № Строка № «17» мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей Жуковой Н. А.,Квасовой О. А., при секретареБизяевой О. В., - заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3 дело по иску ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 21. 02. 2010 года, о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с 21. 02. 2010 года по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в <адрес> на решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья райсуда Фофонов А. С.), У С Т А Н О В И Л А: 18. 02. 2010 года ФИО6 обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 14. 05. 2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО6 было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ - 12 лет 6 месяцев, поскольку документально не подтверждается его постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами. Не согласившись с постановленным решением, ФИО6 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы с 03. 10. 1994 года по 09. 06. 1998 года (3 года 8 месяцев 7 дней), с 12. 06. 1998 года по 31. 12. 2001 года (3 года 6 месяцев 19 дней), с 01. 01. 2002 года по 27. 02. 2005 года (3 года 1 месяц 27 дней), с 16. 04. 2005 года по 31. 12. 2009 года (4 года 8 месяцев 15 дней) в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей в Воронежских сетях в филиале АО «Воронежэнерго» (в настоящее время ОАО Территориальная регенерирующая компания филиала ОАО «ТГК-4» «Воронежская региональная генерация»); о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 21. 02. 2010 года; об обязании пенсионного органа назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 21. 02. 2010 года. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены (л. д.157-161). В кассационной жалобе представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО4 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального права (л. д.166-168). Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО6 и его представителя ФИО5, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что в подсчет специального стажа истца, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости досрочно, не были включены ответчиком периоды его работы в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей в Воронежских сетях в филиале АО «Воронежэнерго» (в настоящее время ОАО Территориальная регенерирующая компания филиала ОАО «ТГК-4» «Воронежская региональная генерация») с 03. 10. 1994 года по 09. 06. 1998 года, с 12. 06. 1998 года по 31. 12. 2001 года, с 01. 01. 2002 года по 27. 02. 2005 года, с 16. 04. 2005 года по 31. 12. 2009 года. Разрешая заявленные требования о включении вышеуказанных спорных периодов в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался нормой ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением ФИО1 от 26. 01. 1991 года №, предусмотрены слесари по обслуживанию тепловых сетей, постоянно занятые на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами. На основании имеющихся в деле доказательств, оцененных в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку занятость истца в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей, при постоянной занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом убедительных доказательств обратного ответчиком не представлено. Решение постановлено при правильном толковании и применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании, сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в <адрес> без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии