Воронежский областной суд

          Дело №

Строка №

«26» мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей ФИО7, Лариной В. С.,

при секретаре ФИО2, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладусудьиКвасовой О. А.

дело по иску ООО «Меридиан-М» к ФИО8 о взыскании задолженности в размере … рублей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей

по кассационной жалобе ООО «Меридиан-М»

на решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ           

(судья райсуда Панин С. А.),

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Меридиан-М» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности в размере … рублей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей. В обоснование заявленных требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славянский экспорт» и АК СБ РФ (ОАО) были заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии; в обеспечение исполнения обязательств по договорам ООО «Славянский экспорт» предоставило залог товаров в обороте и поручительство ЗАО «Торговый дом «Славянский», ЗАО «АПК «Славянский» и ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Меридиан-М» заключены договоры поручительства, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меридиан-М» исполнены обязательства в размере … рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере … рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; поскольку в соответствии со ст. ст. 363, 365, 387 ГК РФ к ООО «Меридиан-М» перешли все права кредитора, в том числе, и по требованию уплаты процентов, истец просил взыскать с ответчика ФИО8 задолженность по кредитным договорам, за исключением полученного по соглашению с должником об отступном (т. 1 л.д. 3-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Славянский экспорт» (т. 1 л.д. 195).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Меридиан-М» удовлетворены частично (т. 2 л.д. 103-108).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес>нежа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (т. 2 л.д. 176-178).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Торговый дом «Славянский» и ЗАО «АПК «Славянский».

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л. д.251-254).

В кассационной жалобе директор ООО «Меридиан-М» ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности (т. 2 л.д.270-276).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ООО «Меридиан-М» - ФИО4, АК СБ РФ (ОАО) - ФИО5, ФИО8 - ФИО6, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по приведенным доводам.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 16. 07. 2008 года и 23. 07. 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Славянский экспорт» были заключены кредитные соглашения, в качестве обеспечения обязательств по которым в числе прочих 16. 07. 2008 года и 23. 07. 2008 года были заключены договоры поручительства с ЗАО «Торговый дом «Славянский», ЗАО «АНК «Славянский» и ФИО8 22. 12. 2008 года между банком и ООО «Меридиан-М» был заключен договор поручительства в обеспечение всех обязательств ООО «Славянский экспорт» по договорам от 16. 07. 2008 года и от 23. 07. 2008 года. 22. 12. 2008 года между банком и ООО «Славянский экспорт» были заключены дополнительные соглашения о включении в кредитные договоры договора поручительства с ООО «Меридиан-М».

ООО «Меридиан-М» 23. 12. 2008 года произвело погашение кредита по договорам от 16. 07. 2008 года и от 23. 07. 2008 года, в связи с чем, 23. 12. 2008 года между ООО «Славянский экспорт» и ООО «Меридиан-М» было заключено соглашение об отступном.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что исполнение обязательства путем предоставления отступного прекращает обязательство по кредитным договорам и, соответственно, прекращает обязательства иных поручителей. Суд признал, что ООО «Меридиан-М» не имеет в данном случае права предъявить свое требование к поручителям, давшим поручительство независимо друг от друга на основании отдельных договоров поручительства, при этом суд исходил из буквального толкования п. 1 ст. 365 ГК РФ.

Поскольку в данном случае поручители давали поручительство за одного должника независимо друг от друга, исполнивший обязательство поручитель не может быть признан, по мнению суда, кредитором по отношению к другому поручителю ФИО8

Однако судебная коллегия полагает, что в ситуации предоставления нескольких поручительств по различным договорам поручительства при полной солидарной ответственности каждого поручителя исполнение, произведенное одним из них, должно влечь распределение ответственности между указанными лицами по правилам статьи 325 ГК РФ.

Нарушение или неправильное применение норм материального права в силу ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принять законное и обоснованное судебное постановление в строгом соответствии с регулирующими спорные правоотношения нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи коллегии