судья Науменко В.А.                 дело № 33-3438

                                                                                                                    строка № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Квасовой О.А. и Сухова Ю.П.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зубкову     В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк»

на определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 04.04.2011г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 27.12.2010г. удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Зубкову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 11 января 2011 года, 14 января 2011 года взыскателю выдан исполнительный лист.

3 февраля 2011 года на основании выданного исполнительного листа Бутурлиновским РОСП было возбуждено исполнительное производство.

Зубков В.П. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения указанного решения в связи с тяжелым имущественным положением, так как 24 сентября 2010 года на личном автомобиле попал в ДТП, при этом ему были причинены травмы, которые он до настоящего времени продолжает лечить, не имеет возможности трудиться, получать доход. Его супруга не работает, на их иждивении находятся трое детей.

Полагая, что указанные обстоятельства существенно затрудняют исполнение решения суда, заявитель просил отсрочить исполнение решения суда до 15 июня 2011 год.

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 04.04.2011г. заявление удовлетворено (л.д.153-154).

В частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» просит отменить определение суда как необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

           Право предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения законом предоставлено по усмотрению суда.

           Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Удовлетворяя заявление, суд всесторонне исследовал обстоятельства дела и пришел к выводу о том, что должником представлено достаточно доказательств того, что его имущественное положение не позволит исполнить решение суда в полном объеме в сроки, установленные в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 04.04.2011г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    судьи коллегии: