Судья Багрянская В.Ю. Дело № 33-3456 строка №57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Федорова В.А. судей Квасовой О.А. и Сухова Ю.П. при секретаре Бизяевой О.В. заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А. дело по иску Перцевой Н.К. в ФГУ «Воронежский ЦСМ» и ОАО «Воронежская сетевая компания» об истребовании приборов учета, возложении обязанности не чинить препятствия истцу в исполнении договоров аренды в виде приостановления подачи электроэнергии на объекты АЗС по ул.Хользунова, д. 120 и ул.Солодовникова, д.6, о запрете проведения мероприятий по государственному энергетическому надзору за средствами учета потребления электроэнергии и о признании требования ОАО «Воронежская Сетевая Компания» об оплате электроэнергии незаконными о кассационной жалобе Перцевой Н.К. на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 18.11.2010г. УСТАНОВИЛА: Перцева Н.К. является собственником АЗС, расположенных в г. Воронеже на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10-11). 01.01.2010г. между МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» и Перцевой Н.К. заключен договор № 6506 поставки (купли-продажи) электрической энергии между «гарантирующим поставщиком» и «абонентом» (л.д. 18-26). 01.01.2010г. между Перцевой Н.К. и ИП Булгаковой Е.Д. заключены договора аренды №5 и № 6, согласно которых деятельность на указанных АЗС осуществляется арендатором ИП Бугаковой Е.Д. (л.д. 12-17). 12.08.2010г. и 27.08.2010г. при проведении проверки состояния приборов учета электроэнергии на объекте, принадлежащего истцу, обнаружено, что пломбы госповерителя на счетчике сорваны, вместо них установлены пломбы неизвестного производителя. В связи с этим, на основании актов от 27.08.2010г. и 06.09.2010г. счетчики, были сняты для экспертизы в ФГУ «Воронежский ЦМС» (л.д. 28-34). Считая, что действия ОАО «ВСК» являются противозаконными и нарушают права и охраняемые законом интересы истца, выразившееся в изъятии принадлежащих истцу приборов учета электроэнергии, в досрочном прерывании право использования средств измерения в рамках межповерочного периода, действующие объекты АЗС находятся под угрозой отключения электроэнергии и препятствуют осуществлению арендных отношений по действующим договорам аренды № 5 и № 6 от 01.01.2010г., Перцева Н.К. обратилась в суд с иском к ФГУ «Воронежский ЦСМ» и ОАО «Воронежская сетевая компания» в котором просит возложить обязанность на ФГУ «Воронежский ЦСМ» восстановить досрочное прерванным межповерочный период принадлежащих истцу приборов учета, возложить обязанность на ОАО «ВСК» не чинить препятствия истцу в исполнении договоров аренды в виде приостановления подачи электроэнергии на объекты АЗС, запретить ОАО «ВСК» проведение мероприятий по государственному энергетическому надзору за средствами учета потребления электроэнергии и признать требования ОАО «Воронежская Сетевая Компания» об оплате электроэнергии незаконным. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 18.11.2010г. в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе Перцева Н.К. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по основаниям указанным в жалобе. Изучив материалы дел, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Согласно п.6 постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергетики» в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии или иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В соответствии с п.2.11.17. приказа Минэнерго РФ №6 с oт 13.01.2003г. «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломби за соответствии цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Как установлено судом, 12.08.2010г. и 27.08.2010г. при проведении проверки состояния приборов учета электроэнергии на объекте, принадлежащим истцу, обнаружено, что пломбы госповерителя на счетчике сорваны, вместо них установлены пломбы неизвестного производителя. В связи с этим, на основании актов от 27.08.2010г. и 06.09.2010г. счетчики, в присутствии истца и ее представителя Чуйковой А.Е., СА4-7678 (50-100А) зав.номер 878227 1998 года выпуска, показания 40299; СА4-И678 (30-75А) зав.номер 126355 1999 года выпуска, показания 97979, СА4-И678 (10-60А) зав.номер 000053906 2006 года выпуска, показания 048084; СА4-И678 (10-60А) зав.номер 000055106 2006 года выпуска, показания 184334 были сняты для экспертизы в ФГУ «Воронежский ЦМС» (л.д. 28-34). В соответствии с п.2.11.17. приказа Минэнерго РФ №6 с oт 13.01.2003г. «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломби за соответствии цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Приказом ФСТ России №14-эот 26.01.2010г. ОАО «ВСК» Воронежская область, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Согласно п. 2.1.6 гарантирующий поставщик (ОАО «ВЭСК» обязуется обеспечить проведение контрольных проверок состояния приборов учета «Абонента» представителями сетевой организации не реже одного раза в три года. Пунктом 2.2.5 указанного договора предусмотрено, что представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа к электрическим установкам и приборам учета, п.3.1.8 соответственно предусмотрено, что «абонент» обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ в любое время суток работникам сетевой организации и гарантирующего поставщика соответствующими электроустановками и приборами коммерческого учета. ОАО «ВСК» в соответствии с действующим законодательством выполняет мероприятия по контролю за состоянием приборов и снятию проверочных (контрольных) показаний, а не осуществляет мероприятия по государственному энергетическому надзору. В заключенных договорах аренды № 5 и № 6 от 01.01.2010г. также предусмотрена обязанность арендодателя обеспечить беспрепятственный доступ работников поставщика электроэнергии к действующим приборам учета. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, ОАО «ВСК» после выявленных нарушений, и вручила ей акты о безучетном потреблении, предоставляя возможность передачи своихвозражений об объеме перерасчета. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Перцевой Н.К. не представлено доказательств нарушения ответчиками процедуры выполнения мероприятий по контролю за состоянием приборов и снятию проверочных показаний. Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены. Доводы жалобы являются аналогичными приведенным доводам в судебном заседании, которые являлись предметом исследования и оценки суда, и они не могут повлечь отмену судебного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Центрального районного суда г.Воронежа от 18.11.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: