Воронежский областной суд

        Дело №

Строка №

«16» июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей ФИО2, ФИО4, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4,

дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО3 об обращении взыскания на имущество

по кассационной жалобе ФИО5

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда Юрченко Е. П.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО3 с учетом уточнений об обращении взыскания на долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок №… по <адрес>, составляющую 215/628 долей путем продажи с публичных торгов для обращения вырученных от продажи средств в погашение долга, с установлением первоначальной продажной стоимости указанной доли в размере … рублей согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от 30. 12. 2009 года.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано (л. д.100-105).

В кассационной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене постановленного решения ввиду нарушения судом норм материального права (л. д. 109).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по приведенным в ней доводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств судом установлен факт наличия у ответчика ФИО3 задолженности перед истцом, а также факт, что личного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности по договору займа, у него не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связно с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установив на основании имеющихся в материалах дела доказательств, что жилой дом, расположенный на земельном участке №… по <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи, они зарегистрированы и проживают по указанному адресу, другого места жительства не имеют, суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и установлены фактические обстоятельства по делу, применены нормы материального права, подлежащие применению, поэтому доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, они не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

       ОП Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобуБобровских Е. Е.без удовлетворения.         

Председательствующий

Судьи коллегии