Воронежский областной суд Дело № Строка № «07» июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей Иванцовой Г. В., ФИО8, при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО4, - заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8 дело по иску ФИО1 и ФИО5 к ФИО9 о признании завещания недействительным по кассационной жалобе представителяСухоруких Т. В. и ФИО5 - ФИО7 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья райсуда Багрянская В. Ю.), У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным завещания от 04. 09. 2009 года, оформленное их родной сестрой - ФИО6, согласно которому она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру №.. в доме №.. по <адрес> ответчице. В обоснование заявленного требования истицы указали, что сестра скончалась 12. 10. 2009 года, при составлении завещания имел место порок воли наследодателя, поскольку в силу своего возраста и болезненного состояния она не отдавала отчет в своих действиях и не могла руководить ими. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований - отказано (л. д. 178-184). В кассационной жалобе представительСухоруких Т. В. и ФИО5 - ФИО7 просит отменить состоявшееся решение ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела (л. д.200). Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО9 и адвоката ФИО4, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание. В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. В соответствии со ст. 1125 ГК РФ, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом правильно распределено бремя представления доказательств, которые оценены судом в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, всем доводам сторон дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства, вывод суда об отсутствии оснований для признания завещания недействительным, поскольку истцами не доказаны те обстоятельства, на которые они ссылались как на основания своих исковых требований, представляется правильным, основанным на материалах дела. Таким образом, решение постановлено при правильном применении и толковании норм права. Нарушения норм процессуального права не усматривается. Основные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не может повлечь отмену принятого решения. Другие доводы кассационной жалобы по существу судом оценены, им всем дана правовая оценка, выводов суда они не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия ОП Р Е Д Е Л И Л А: решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ФИО1 и ФИО5 - ФИО7 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии