cудья Бесов А.В.                   дело № 33-3603

                                                                                                  строка №25

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Фёдорова В.А.

судей Квасовой О.А. и Лариной В.С.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску Хмелевой К.Ф. к Логвиненко Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе Хмелевой К.Ф.

на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06.05.2011г.

                                                      УСТАНОВИЛА:

Решением Бутурлиновского районного суда от 07.06.2007г. была определена межевая граница между земельными участками, расположенными в г.Бутурлиновка, принадлежащим Логвиненко Л.Ф. и Хмелевой К.Ф.

Согласно акта совершения исполнительных действий от 20.06.2008г. в результате обмера земельных     участков была установлена граница между     участками       в г.Бутурлиновке.

Хмелева К.Ф. обратилась в суд с иском к Логвиненко Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании участком по тем основаниям, что Логвиненко Л.Ф. построив забор, нарушила межевую границу, установленную решением суда, в результате ее участок стал меньше той площади, которая указана в планах БТИ.

Устранить нарушение ее прав землепользования добровольно ответчица отказывается.

Просит суд устранить препятствия в пользовании земельным     участком, а именно: обязать Логвиненко Л.Ф. убрать забор с ее земельного участка в г.Бутурлиновке и установить его на межевой границе между спорными земельными     участками.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06.05.2011г. в удовлетворении исковых требований Хмелевой К.Ф. отказано.

В кассационной жалобе Хмелева К.Ф. просит отменить решение суда, считая его незаконным.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, при предъявлении иска об устранении нарушений права собственности, собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права.

Решением Бутурлиновского районного суда от 07.06.2007г, вступившим в законную силу, установлена межевая граница между участками Логвиненко Л.Ф. и Хмелевой К.Ф.

Решение суда фактически было исполнено 20.06.2008 года судебными приставами- исполнителями.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Пленуме     Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права     собственности и других вещных прав» в силу ст.304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями      ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается     его право собственности или законное владение или имеется реальная угроза нарушения     его права     собственности или законного владения со стороны ответчика.          

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, деревянный забор не создает никаких препятствий в пользовании земельными     участками как Хмелевой К.Ф., так и Логвиненко Л.Ф. и установлен на межевой границе спорных участков, что подтверждается планом БТИ, актом совершения исполнительных действий от 20.06.2008г., актом комиссионного обследования, осмотра и замеров     земельных участков, пояснениями судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП Тройнина А.Ю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что Хмелевой К.Ф. не представлено доказательств того, что при установлении забора нарушена межевая граница между земельными участками домовладений г.Бутурлиновка, что повлекло нарушение ее права пользования своим земельным участком (нарушена инсоляция, санитарные или пожарные нормы и т.д.), не представила доказательств уменьшения площади ее земельного участка и что данные изменения произошли за счет увеличения площади земельного участка, принадлежащего ответчику,

         Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

         Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06.05.2011г., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: