судья Романов М.А.                                                                                 дело № 33 - 3596

                                                                                                                            строка № 27

28 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.

судей Квасовой О.А. и Меремьянина Р.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.

дело по иску Гупалова Владимира Викторовича к ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области о включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на досрочную пенсию, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о возложении обязанности назначения досрочной пенсии,

на решение         Калачеевского райсуда Воронежской области от 26.04.2011г.

У С Т А Н О В И Л А :

Гупалов В.В. обратился в ГУ - УПФ РФ по Воробьевскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 31.03.2011 г. № 19 Гупалову В.В. отказано в назначении пенсии за отсутствием специального стажа, при этом в специальный стаж не засчитан период работы с 01.06.1991 г. по 15.04.1999 г. в должности кузнеца ручной ковки в колхозе им. Калинина Воробьёвского района Воронежской области (в дальнейшем СПК «Затон»), по тем основаниям, что документально не подтверждается работа в указанной профессии, предусмотренной позицией 1110200а-13227 Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Гупалов В.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что комиссия ГУ-УПФ по Воробьевскому району г.Воронежа необоснованно отказала ему в назначении пенсии.

Просит суд обязать ответчика включить ему указанный период в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости и назначить ему выплату досрочной пенсии с момента подачи заявления в УПФ РФ о назначении пенсии.

Решением Калачеевского райсуда Воронежской области от 26.04.2011г. Гупалову В.В. в иске отказано.

В кассационной жалобе Гупалов В.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

           Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В соответствии со Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, право на назначение пенсии на льготных условиях было предоставлено кузнецам и молотобойцам на ручной ковке.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, применяемого с 1.01.1992г., указанное право предоставлено по кузнечно-прессовому производству по профессии- кузнец ручной ковки (код 1110200а-13225).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в специальный стаж работы засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно, в течение полного рабочего дня.

      Ст. 56 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Как видно из трудовой книжки Гупалова В.В. в спорный период его должность указана «кузнец», характер работы не уточнен (л.д. 10).

Архивными справками № 376 от 29.03.2011 г. и № 378 от 29.03.2011 г. работа в качестве кузнеца не подтверждена.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих его работу в должности кузнеца ручной ковки, предусмотренной позицией 1110200а-13227 раздела XI Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Показания     свидетелей судом правомерно не приняты во внимание, поскольку при подтверждении характера работы данные средства доказывания     в силу п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ) являются недопустимыми.

Решение суда обусловлено анализом представленных доказательств, ссылкой на надлежащие нормы материального права.

       Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства, ссылок на новые доказательства не содержат, судом проанализированы, потому повлечь отмену судебного решения не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Калачеевского райсуда Воронежской области от 26.04.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: