судья Брехов В.П.                                                                                 дело №

                                                                                                                       строка № 27

28 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.

судей Квасовой О.А. и Меремьянина Р.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.

дело по иску Герасименко С.А. к ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости

на решение Калачеевского        районного суда Воронежской области от 28.04.2011г.

У С Т А Н О В И Л А :

Герасименко С.А.обратился с заявлением в ГУ - УПФ РФ по Воробьевскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24.03.2011г. №17 Герасименко С.А. было отказано в назначении пенсии за отсутствием специального стажа, при этом в специальный стаж не засчитаны периоды работы с 01.07.1985г. по 15.12.1987г. в качестве мастера Воробьевского СУ в Калачеевском ПМК-225; с 17.12.1987г. по 27.03.1988г. в качестве мастера в Воробьевском МСО «Агропромстройобъединение», с 28.03.1988г. по 20.01.1992г. в качестве старшего прораба в Воробьевском МСО «Агропромстройобъединение», т.к. его работа в в должностях мастера-строителя и старшего прораба в строительной организации не соответствуют должностям, указанным в Списке №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Герасименко С.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что комиссия ГУ-УПФ по Воробьевскому району г.Воронежа необоснованно отказала ему в назначении пенсии.

Просит суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе ему в назначении досрочной пенсии по старости, признать за ним право на назначение ему пенсии по старости в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда, включить в специальный стаж спорные периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней, т.е с 14.03.2011г.

Решением Калачеевского       райсуда Воронежской области от 28.04.2011г.

исковые требования Герасименко С.А. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ Воробьевского района просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.п.2     п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7     указанного закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста     50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ о трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Такими Списками являются Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 и список производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173.

Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956г. №1173 утвержден Список №2 раздел ХХIX которого предоставлял право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях «мастерам», занятым на строительстве промышленных зданий и сооружений, жилищных, культурно-бытовых зданий и т.д.

Согласно Списка № 2 раздела XXVII, подраздела 2290000 Б-23419, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 предусмотрена должность мастера общестроительных и монтажных работ и производители работ, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на работах по строительству, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов.

В соответствии с кодом позиции 2290000б-24441 раздела ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, право на досрочную пенсию имеют производители работ.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в соответствии с которыми стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.1985г. по 15.12.1987г. Герасименко С.А. работал мастером Воробьевского СУ в Калачеевском ПМК-225; с 17.12.1987г. по 28.03.1988г. 23.08.1982г. в качестве мастера в Воробьевском МСО «Агропромстройобъединение», с 28.03.1988г. по 20.01.1992г. в качестве старшего прораба в Воробьевском МСО «Агропромстройобъединение», что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.7-8).

В соответствие с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года №25, при решении вопроса о включении в специальный стаж работы периода, подлежащего, по мнению истца, зачету, необходимо учитывать, что вопрос о типе учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Как установлено судом, фактически Герасименко С.А. в спорные периоды работал в Воробьевском СУ в Калачеевском ПМК-225;     в Воробьевском МСО «Агропромстройобъединение» в качестве мастера строительных и монтажных работ, в Воробьевском МСО «Агропромстройобъединение» в качестве прораба -производителя работ, что подтверждается должностными инструкциями мастера-строителя, прораба (старшего прораба) Воробьевской МПМК, ООО «Сатурн» (правопреемник МСО), показаниями свидетелей работавшими в спорные периоды вместе с истцом на аналогичных должностях.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих должностных обязанностей, выразившиеся в неправильном указании должности в трудовой книжке не может влиять на конституционное право Герасименко С.А. на пенсионное обеспечение.

Суд обоснованно руководствовался вышеназванными нормами и пришел к правильному выводу о незаконности действий ответчика по отказу во включении в специальный стаж спорных периодов.

С учетом включения указанных периодов в специальный стаж у Герасименко С.А. имеется необходимый стаж для назначения льготной трудовой пенсии по старости, в связи с чем судом принято правильное решение о признании отказа ГУ-УПФ РФ Воробьевского района незаконным и возложении обязанности на ответчика в назначении пенсии с момента обращения.

Решение суда обусловлено анализом представленных доказательств, ссылкой на надлежащие нормы материального права.

       Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства, ссылок на новые доказательства не содержат, судом проанализированы, потому повлечь отмену судебного решения не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение        Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.04.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: