по иску Кудрина А.А. к Юрченко Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 3408

                                                                               Строка № 55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Кудрина А.А. к Юрченко Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе Кудрина А.С.

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 марта 2011 года

(судья Малютина Н.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04.05.2009 года с Юрченко Н.Н. в пользу Кудрина А.А. взыскана в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма в размере … рублей, стоимость эвакуации поврежденного автомобиля в размере … рублей, стоимость услуг по осмотру автомобиля в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, всего - … рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 800 рублей Кудрину А.А. отказано. Кудрин А.А. обязан передать Юрченко Н.Н. детали автомобиля марки КИА F82272, 2007 года выпуска, годные к употреблению. С Юрченко Н.Н. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере … рублей … копеек (л.д.266-270). Решение суда вступило в законную силу 03.09.2009 года (л.д. 315-316 т.1).

Юрченко Н.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04.05.2009 года.

Определением суда от 14.02.2011 года произведена замена взыскателя Кудрина А.А. его правопреемниками Кудриным С.А., Кудриной А.Т., Кудриным А.С. (л.д. 386-387 т.1).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 марта 2011 года в удовлетворении заявления Юрченко Н.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.05.2009 года и предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, с Юрченко Н.Н. в пользу Кудрина А.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей (л.д. 204-207).

Не согласившись с размером взысканных судом судебных расходов на оплату услуг представителя, Кудрин А.С. обратился с частной жалобой, в которой просил определение суда в этой части отменить и направить дело на новое рассмотрение вопроса о взыскании с Юрченко Н.Н. в пользу Кудрина А.С. расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей (л.д. 110-111).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Кудрина А.С., Юрченко Н.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера судебных расходов в разумных пределах суду следует учитывать все имеющие значения обстоятельства: размер понесенных расходов, категорию дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, материальное положение сторон и иные заслуживающие внимания обстоятельства, основанные на доказательствах.

Как видно из материалов дела интересы Кудрина А.С. при рассмотрении заявления согласно соглашению представлял адвокат Аветисов Г.С., за что Кудриным А.С. оплачена денежная сумма в размере … рублей, что подтверждается представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 406 т.1). Представитель Аветисов Г.С. принимал участие при рассмотрении заявления в трех судебных заседаниях.

Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.2009 года минимальный размер оплаты труда (гонорара) адвоката за участие в судах по уголовным, гражданским и административным делам с 01.01.2010 года составляет 4000 рублей за день занятости адвоката. При этом указано, что днем занятости признается участие адвоката в процессуальных действиях и судебных заседаниях независимо от их продолжительности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, длительности неисполнения решения суда, судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и удовлетворить заявление Кудрина А.С. в полном объеме.

Доводы Юрченко Н.Н. о том, что адвокат оказывал услуги Кудрину А.С. не только по настоящему делу, но и по наследственным делам, за которые он, ответчик, не должен производить оплату, являются голословными, не подтвержденными никакими доказательствами.

Другими лицами и по другим основаниям определение суда не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

частную жалобу Кудрина Алексея Степановича удовлетворить, изменить определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 марта 2011 года в части взыскания расходов на представителя, взыскать с Юрченко Н.Н. в пользу Кудрина А.С. … руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Председательствующий

Судьи