по иску Стюфляева И.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Стюфляева С.И., к МОУ СОШ № 68 о компенсации морального вреда по частной жалобе МОУ СОШ № 68



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 3375

                                                                               Строка №57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Стюфляева И.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Стюфляева С.И., к МОУ СОШ № 68 о компенсации морального вреда

по частной жалобе МОУ СОШ № 68

на определение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 07 апреля 2011 года

(судья Исакова Н.М.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 сентября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Стюфляева И.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Стюфляева С.И., к МОУ СОШ № 68 о компенсации морального вреда (л.д. 86, 87-92).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 04.02.2011 года поданная МОУ СОШ №68 на решение суда кассационная жалоба (л.д. 109) была оставлена без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 339, 340 ГПК РФ и заявителю предложено в течение десяти дней с даты получения определения устранить указанные в определении недостатки (л.д. 110).

18.02.2011 года от МОУ СОШ № 68 поступило заявление о продлении срока для устранения недостатков кассационной жалобы, ранее оставленной судом без движения (л.д. 114). Определением судьи от 21.02.2011 года в удовлетворении заявления о продлении указанного процессуального срока заявителю было оказано (л.д. 116).

28.03.2011 года МОУ СОШ №68 вновь обратилось в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.09.2010 года (л.д. 157-159).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 07 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства МОУ СОШ №68 о восстановлении процессуального срока отказано (л.д. 176-177).

В частной жалобе директор МОУ СОШ №68 Михалева Ж.В. просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения (л.д. 186-187).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав директора МОУ СОШ №68 Михалеву Ж.В., представителя Департамента образования администрации городского округа г.Воронеж по доверенности от 02.03.2011г. Логунова И.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что МОУ СОШ № 68 получило определение судьи от 04.02.2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения 11.02.2011 года (л.д. 168).

Платежное поручение с оплатой государственной пошлины от 15.03.2011 года совместно с вновь поданной кассационной жалобой от 28.03.2011 года в суд поступило только 28.03.2011 года после возвращения кассационной жалобы от 03.02.2011 года согласно определению от 03.03.2011 года (л.д. 120-121, 156, 157-159).

Оценив доводы ответчика, приведенные в обоснование заявления о восстановлении процессуального срока, учитывая обстоятельства дела, при которых о принятом решении заявитель узнал в день оглашения резолютивной части решения - 10.09.2010 года, предпринял меры к его обжалованию 03.02.2011 года, гарантировав оплату государственной пошлины в срок до 01.03.2011 года (л.д. 15), однако фактически оплатил государственную пошлину лишь 15.03.2011 года, представив квитанцию в подтверждение ее оплаты и кассационную жалобу 28.03.2011 года, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в восстановлении срока на кассационное обжалование, исходя из отсутствия уважительности причин его пропуска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу МОУ СОШ № 68 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии