ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Строка №34 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Веретенниковой М.В., Сухова Ю.П., при секретаре Горюшкине А.Ф., - заслушав в открытом судебном заседании по докладусудьиВеретенниковой М.В. гражданское дело по иску Зинченко И.Г., Русановой Т.А., Бурчаковой Н.В., Моисеевой Л.П., Клейменовой В.С., Шаршовой А.И., Сербиной Л.В. к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» о взыскании излишне оплаченных денежных средств за отопление, водоснабжение, водоотведение и электроэнергию по кассационной жалобеЗинченко И.Г., Русановой Т.А., Бурчаковой Н.В., Моисеевой Л.П., Клейменовой В.С., Шаршовой А.И., Сербиной Л.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 марта 2011 года (судья Чаплыгина Т.В.), У С Т А Н О В И Л А: Зинченко И.Г., Русанова Т.А., Бурчакова Н.В., Моисеева Л.П., Клейменова В.С., Шаршова А.И., Сербина Л.В.являются собственниками квартир в многоквартирном доме № 13 по ул. Маршала Одинцова г. Воронежа, который распоряжением главы Администрации городского округа город Воронеж № 369 от 16.06.2008 года передан в управление ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района». Коммунальные услуги оплачиваются согласно квитанциям управляющей компании. Зинченко И.Г., Русанова Т.А., Бурчакова Н.В., Моисеева Л.П., Клейменова В.С., Шаршова А.И., Сербина Л.В. обратились в суд с иском к ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» и просят взыскать с ответчика излишне полученную дополнительную оплату за водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, отопление за 2009 год, то есть переплату в виде корректировок согласно представленным расчетам их, истцов. Свои требования мотивируют тем, что с июня 2010 года ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» взыскивает с них дополнительную оплату за якобы потребленные ими в 2009 году ресурсы сверх ими полученных и оплаченных по нормам потребления, показаниям приборов учета и тарифам за отопление, водоснабжение, водоотведение и электроэнергию для мест общего пользования. На обращения в управляющую компанию с требованием предъявить обоснованные доказательства перерасхода ресурсов ответа истцы не получили. 21 августа 2010 года письмом МУП «Муниципальный расчетно-вычислительный центр» объяснил им, что дополнительную оплату за 2009 год они начисляют на основании распорядительных писем ОАО «УК Железнодорожного района» № 1563 от 31 мая 2010 года, № 1788 от 30 июня 2010 года и № 1830 от 05 июля 2010 года, по которым жителям дома доначисляется корректировкой за горячую воду 327502,69 рублей к оплаченным 543842,48 рублям, за водоотведение от горячей воды 25433,87 рублей к оплаченным 40514,51 рублям, за водоотведение от холодной воды 59982,59 рублей к оплаченным 78845,31 рублям, за отопление 35464,56 рублей к оплаченным 891517,31 рублям, за электроэнергию для мест общего пользования 32606,19 рублей к оплаченным 100188,31 рублям. Истцы также указывают, что в 2009 году они полностью оплатили потребленные ими ресурсы по нормам потребления, показаниям приборов учета и тарифам, но управляющая компания почему-то считает, что они в 2009 году не полностью оплатили потребленные ими ресурсы и взыскивает доплату, в том числе водоотведения от 4544,1 м3, холодной воды, которая в дом не поступала (л.д.3-5 т.1). Решением Железнодорожного суда от 17.03.2011 года в удовлетворении исковых требований Зинченко И.Г., Русановой Т.А., Бурчаковой Н.В., Моисеевой Л.П., Клейменовой В.С., Шаршовой А.И., Сербиной Л.В.отказано (л.д.33-55 т.2). В кассационной жалобе истцы просят отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей (л.д.67-69 т.2). Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Зинченко И.Г., судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного рассмотрения суд первой инстанции правильно определил и установил имеющие значение для дела обстоятельства, с необходимой полнотой исследовал доводы и возражения сторон, представленные ими в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательства, проанализировал нормы материального права применительно к правоотношениям сторон и пришел к обоснованным и мотивированным выводам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в доме № 13 по ул. Маршала Одинцова г. Воронежа отсутствуют общедомовые приборы учета потребления, при этом оплата коммунальных услуг возлагается на всех граждан, проживающих в многоквартирном доме, при управлении которым управляющая организация предоставляет коммунальные услуги посредством заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями. Индивидуальные приборы учета имеются не во всех квартирах указанного дома. Истцы производят соответствующую оплату по квитанциям, выставляемым ответчиком. Анализируя приведенные в материалах дела расчеты, суд пришел к выводу о том, что они математически верны, соответствуют выставленным ресурсоснабжающими организациями суммам, определены пропорционально площади квартир истцов, с учетом показаний внутриквартирных счетчиков которых правильно определены и коэффициенты для расчетов. Отказывая при этом в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и п.19 утвержденных им Правил, согласно которому, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к указанным Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения № 2 к данным Правилам (п.п. «б»). Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение 1 раз в квартал (если предусмотрено договором - 1 раз в год) корректируется исполнителем в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения № 2 к Правилам. При корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления. В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Порядок определения конкретного размера платы граждан за коммунальные услуги установлен статьей 6 Федерального закона от 26.12.2005 года № 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которой размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные статьей 157 Жилищного кодекса РФ, должен соответствовать предельным минимальным и (или) максимальным индексам, устанавливаемым по муниципальным образованиям на очередной финансовый год. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции по существу является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены и истолкованы судом верно, а каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судебная коллегия также не находит. Судом истребованы необходимые доказательства по ходатайству истцов, которые в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела по существу при имеющихся доказательствах. Другие доводы кассационной жалобы по существу аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства, учитывались и оценивались судом, выводов которого не опровергают, направлены на переоценку и субъективное толкование правовых норм, потому не могут повлечь отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Железнодорожного районного суда города Воронежа от 17 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную Зинченко И.Г., Русановой Т.А., Бурчаковой Н.В., Моисеевой Л.П., Клейменовой В.С., Шаршовой А.И., Сербиной Л.В. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -