Дело № 33 - 2572

Строка № 27

17     мая     2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Агафоновой Р.Г.,

судей                        Веретенниковой М.В., Сухова Ю.П.,                               

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.

гражданское дело по иску Колбешкина В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению и выплате досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже

на решение           Центрального         райсуда г. Воронежа

от                  17      декабря        2010 года

(судья райсуда Юрченко Е.П.),

У С Т А Н О В И Л А :

Колбешкин В.И. 19.04.2010 года обратился к ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже (протокол № 591 от 16.07.2010 года) Колбешкину В.И. отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ - 5 лет. При этом из подсчета его специального стажа исключены периоды работы с 18.08.1992 по 10.12.1992 года, с 11.12.1992 по 31.12.1994 года, с 9.01.1995 по 16.06.1995 года, со 2.07.1995 по 31.01.1996 года в качестве составщика шихты с применением свинцового сурика на участке № 18 на Воронежском заводе электровакуумных приборов (в настоящее время ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка»), т.к. определенным кодом позиции раздела XIII «Производство изделий электронная техника и радиоаппаратуры» Списка № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются работники, занятые на работах с применением окислов свинца; а периоды с 17.03.1996 по 7.07.1996 года, с 1.11.1996 по 30.11.1996 года, с 1.01.1997 по 28.02.1997 года в качестве составщика шихты с применением окислов свинца на участке приготовления шихты и стекломасс в стекольное производство на Воронежском заводе электровакуумных приборов, - т.к. представленными документами не подтверждена работа с применением окислов свинца и наличие в стекольном цехе № 1 и на участке № 18 цеха производства изделий электронной техники и радиоаппаратуры (л.д. 20-23).

Не согласившись с решением Пенсионного фонда, Колбешкин В.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже о возложении обязанности по включению в специальный стаж указанных периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанностей по назначению и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с 29.04.2010 года по достижении возраста 55 лет (л.д.4-7).

Решением Центрального райсуда г. Воронежа от 17.12.2010 года исковые требования Колбешкина В.И. частично удовлетворены (л.д. 91-92, 93-100).

В кассационной жалобе заместитель начальника юридического отдела ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже - Князева Л.Л.по доверенности просит отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.108-110).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 года № 5.5 «О порядке применения Списков № 1 и № 2» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доводы сторон, представленные доказательства, дал им необходимую оценку и сделал правильные выводы, основанные на нормах пенсионного законодательства, регулирующих сложившиеся правоотношения.

Проанализировав функциональные обязанности, которые выполнял истец в спорные периоды работы, характер и условия выполняемой им работы, сопоставив их с требованиями пенсионного законодательства, применяемыми для назначения досрочной трудовой пенсии лицам, проработавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, суд обоснованно установил особый характер работы в условиях вредного воздействия производственной среды в спорные периоды в течение полного рабочего дня, что дает истцу право на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд обоснованно удовлетворил в части заявленные исковые требования.

Нормы материального права правильно применены и истолкованы, а каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно логичны и мотивированы, основаны на представленных доказательствах.

Доводы кассационной жалобы по существу аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства, выводов суда в решении не опровергают, потому не могут повлечь отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.347, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда города Воронежа от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобуГУ-УПФ РФ в г. Воронеже - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -

     СУДЬИ     КОЛЛЕГИИ -