Дело № Строка № «09» июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего: Агафоновой Р.Г., судей: Бабкиной Г.Н., ФИО3, при секретаре ФИО1,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО3 гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-профиль-Воронеж» о взыскании суммы неосновательного обогащения; по частной жалобе ООО «Металл-профиль-Воронеж» на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления ООО «Металл-профиль-Воронеж» о восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано; (судья районного суда Кобзева И.В.) У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Металл-профиль-Воронеж» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 были удовлетворены, с ООО «Металл-профиль-Воронеж» в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 2000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 44-45). Не согласившись с принятым решением, от представителя ООО «Металл-профиль-Воронеж» ДД.ММ.ГГГГ обратилась с кассационной жалобой на решение суда. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество обратилось с заявлением, в котором просили восстановить им процессуальный срок для подачи кассационной жалобы. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металл-профиль-Воронеж» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д. 97-98). В частной жалобе ООО «Металл-профиль-Воронеж» просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как срок ими пропущен по уважительным причинам ( л.д. 106). ФИО4, ООО «Металл-профиль-Воронеж», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем, на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО4 - ФИО2, действующего на основании доверенности, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Кассационная жалоба на решение суда ООО «Металл-профиль-Воронеж» направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Общества в восстановлении процессуального срока, суд руководствовался тем, что срок ими пропущен не по уважительной причине. Суд счел, что несмотря отсутствие представителя Общества при вынесении решения в судебном заседании, в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ была направлена копия решения суда, а ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества был ознакомлен с материалами дела. В связи с чем пришел к выводу о том, что у Общества была объективная возможность своевременно направить кассационную жалобу, однако это ими было сделано с существенным пропуском срока - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), При этом доказательств уважительности пропуска срока для обжалования заявителем не представлено. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, так как он основан на неверно установленных обстоятельствах. Так, согласно статье 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Как следует из материалов дела решение суда в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а направлено сторонам лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного статьей 214 ГПК РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда решение суда было получено Обществом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным, признать причину пропуска ООО «Металл-Профиль-Воронеж» срока на подачу кассационной жалобы уважительной и в силу части 1 статьи 112 ГПК РФ он подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия - О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворив частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Профиль-Воронеж». Восстановить Обществу с ограниченной ответственность «Металл-Профиль-Воронеж» процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Возвратить дело в Ленинский районный суд <адрес> для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи коллегии: