В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № Строка № «02» июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего: Агафоновой Р.Г., судей: Веретенниковой М.В., ФИО1, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО1 материалы по исковому заявлению ФИО2 к ОГУ - «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»; по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления; У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Хохольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» в котором просит признать незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», возложить обязанность на ОГУ «УСЗН <адрес>» принять документы и выдать удостоверение «Ветеран труда». Определением судьи Хохольского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было возвращено истице ввиду неподсудности спора Хохольскому районному суду <адрес> (л.м. 14). ФИО2 не согласилась с принятым судьей определением и обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение, так как, по ее мнению, судья нарушил нормы процессуального права, а именно не принял во внимание, что в силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (л.м. 16). Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем, на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со статьей 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: - оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; - отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции; - отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Возвращая исковое заявление, судья районного суда установил, что оно не может быть принято к производству Хохольского районного суда, поскольку в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Принимая такое решение, судья руководствовался п. 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Однако судебная коллегия полагает такой вывод суда ошибочным в связи со следующим. Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Поскольку филиал ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>», которым было отказано в направлении документов для присвоения истице звания «Ветеран труда», расположен по адресу: <адрес> р.п. Хохольский, <адрес>, то есть на территории <адрес>, то обращение ФИО2 в суд по месту нахождения филиала соответствует требованиям части 2 статьи 29 ГПК РФ и данный иск подсуден Хохольскому районному суду. При указанных обстоятельствах определение судьи является незаконным и необоснованным, а доводы частной жалобы содержат в себе основания для отмены вынесенного судебного постановления. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия - О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратив материал по исковому заявлению ФИО2 к ОГУ - «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» в Хохольский районный суд <адрес> со стадии принятия искового заявления. Председательствующий: судьи коллегии: