Дело № 33 - 3406

Строка № 43

21     июня     2011 года       судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                   Агафоновой Р.Г.,

судей                                Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре                                  Горюшкине А.Ф.,

с участием прокурора                    Бескакотова А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.

гражданское дело по искуСуховерховой И.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управлению Федерального казначейства по Воронежской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, судебных расходов

по кассационному представлению помощника Борисоглебского межрайпрокурора

по кассационной жалобе Министерства финансов РФ

от                21 апреля            2011 года

(судья горсуда Разумов М.В.),

У С Т А Н О В И Л А :

Суховерхова И.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием и взыскании судебных расходов по тем основаниям, что в результате уголовного преследования, заключения и содержания под стражей в следственном изоляторе ей, Суховерховой И.Н., причинены тяжелейшие физические и нравственные страдания, компенсацию которых наряду с судебными расходами она просит взыскать с Министерства финансов РФ (л.д.4-5, 35).

Решением Борисоглебского горсуда Воронежской области от 21.04.2011 года постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Суховерховой И.Н. в качестве компенсации причиненного ей морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности 400000 рублей (л.д.44, 45-47).

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области - Горбатенко С.В. по доверенностям (л.д.31, 32) просит отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и завышение размера морального вреда, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение (л.д. 49-52).

В кассационном представлении помощник Борисоглебского межрайпрокурора - Гарин А.А. также просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение (л.д.61-62).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Министерства финансов РФ - ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Воронежской области Нестерову Ю.А. по доверенности от 27.01.2010 года, заключение прокурора Бескакотова А.А., полагавшего решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12.01.2010 года в связи с возбуждением уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления Суховерховой И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ее в УИН -36/2 г. Борисоглебска (л.д. 23).

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31.03.2010 года Суховерхова И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.24-28).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 13.05.2010 года названный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.6-9).

Вступившим в законную силу приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.06.2010 года Суховерхова И.Н. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с отсутствием в совершенном ею деянии состава преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена; за оправданной Суховерховой И.Н. на основании ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию, т.е. право на возмещение имущественного и морального вреда в результате уголовного преследования (л.д.10-20, 21-22).

В соответствии с требованиями ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Возлагая по требованию истца обязанность по возмещению вреда на Министерство финансов РФ, суд первой инстанции исследовал и оценил доводы сторон, представленные доказательства и пришел к соответствующим выводам, исходя из предусмотренных законом оснований для возмещения вреда.

Так, установив факт незаконного привлечения Суховерховой И.Н. к уголовной ответственности и незаконного применения к ней в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для компенсации в качестве возмещения за перенесенные ею нравственные и физические страдания денежной суммы.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд правомерно учитывал обстоятельства дела, при которых в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и заключения под стражу истица была ущемлена и ограничена в правах и свободах, не имела возможности вести привычный для нее образ жизни, при этом ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, под стражей не содержалась.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда учитывается характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, которые оцениваются с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, тогда как в обжалуемом решении они не исследованы и не оценены с надлежащей полнотой.

Так, на момент привлечения к уголовной ответственности истица нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении двух своих сыновей, кроме того, не отрицала, что причинила смерть Суховерхову А.В., с которым у нее часто возникали ссоры и скандалы на почве распития спиртных напитков, именно после употребления ими спиртного 9.01.2010 года.

О каких-либо негативных последствиях, причиненных необоснованным содержанием ее под стражей, которые бы имели длящийся характер и отразились бы на физическом и психологическом состоянии здоровья, истицей со ссылкой на необходимые доказательства не заявлено. За медицинской помощью Суховерхова И.Н. не обращалась.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда определенный судом в размере 400000 рублей, не соответствует характеру физических и нравственных страданий Суховерхова И.Н. с учетом ее индивидуальных особенностей.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым снизить определенный судом размер компенсации морального вреда до 200 000 рублей, что наиболее соответствует степени тяжести причиненного морального вреда, характеру физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей и является обоснованным.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Суховерховой И.Н. заявлены исковые требования и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в случае удовлетворения ее требований о возмещении морального вреда (л.д.35), представлены определенные доказательства в подтверждение понесенных расходов (л.д.36-39). Однако судом указанные требования истицы не рассмотрены, что нельзя признать правильным, потому суду первой инстанции необходимо рассмотреть эти требования дополнительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Борисоглебского горсуда Воронежской области от 21 апреля 2011 года изменить, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Суховерховой И.Н., до 200000 (двухсот тысяч) рублей.

         Предложить суду дополнительно рассмотреть исковые требования Суховерховой И.Н. о возмещении судебных расходов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -

       СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -