Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО1

материал по заявлению ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

по частной жалобе ФИО2

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Лисицкая Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на два месяца.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в принятии заявления и разъяснено право на обращение с данным заявлением в суд, рассмотревший дело.

В частной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в связи с чем на основании части 2 статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Из заявления ФИО2 видно, что она ставила вопрос о применении статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что двухмесячный срок, на который ФИО2 просила предоставить ей отсрочку исполнения судебного акта, на момент рассмотрения настоящего материала в кассационном порядке истек, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: