Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей Глазовой Н.В., Холодкова Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО1

материал по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

по частной жалобе ФИО2

на определение Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Понарин О.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца Ф. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по ул. ххх пос. ххх ххх района <адрес>. Предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен им в связи с нахождением в данный период под стражей, что, по мнению ФИО2, является уважительной причиной.

Определением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно - приложить к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО2 подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение по причине его незаконности и необоснованности.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Оставляя заявление ФИО2 без движения, суд применил часть 1 статьи 136 ГПК РФ, указав в определении, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.

С таким применением судом норм процессуального права нельзя согласиться.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Достаточность доказательств, а также их оценка в соответствии с действующим ГПК РФ, осуществляется судом в ходе разрешения исковых требований по существу, но не в стадии принятия искового заявления к производству.

Нормы, обязывающей граждан, обращающихся в суд за защитой своих прав с исковыми заявлениями, предоставлять доказательства в подтверждение своих требований на стадии принятия искового заявления, ГПК РФ не содержит.

Оставление искового заявления по указанным основаниям изначально противоречит принципу диспозитивности, так как представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе суда в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В случае отсутствия необходимых доказательств при разрешении заявленных требований и наличия у заявителя затруднений в их предоставлении, суд обязан разъяснить заявителю право заявить предусмотренное статьями 35, 57 ГПК РФ ходатайство об истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи коллегии: