определение



ВОРОНЕЖСКИЙОБЛАСТНОЙ СУД

Дело

Строка

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Лариной В.С., Холодкова Ю.А.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5,

гражданское дело по иску ФИО6, ФИО3 к <адрес> городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

по кассационным жалобам ФИО4

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Кобзева И.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к <адрес> городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира № хх в доме № хх по ул. хх <адрес> принадлежит на праве собственности по 1/3 доли ФИО3, ФИО6, Д. Д. умер. С целью улучшения жилищных условий истцы осуществили перепланировку квартиры, которая, согласно заключению МКП «Управление главного архитектора», не оказала влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6, ФИО3 удовлетворены.

В кассационных жалобах ФИО4 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения ФИО4, ФИО6. судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Названное процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку им затрагивается одно из важнейших конституционных прав граждан, не подлежащих ограничению ни при каких обстоятельствах (часть 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации).

В кассационных жалобах ФИО4 ссылается на то, что принятым решением были нарушены его права и законные интересы, поскольку сохранение находящейся над его квартирой квартиры №хх в доме № хх по ул. хх <адрес> в перепланированном состоянии, повлекло за собой появление многочисленных трещин и иных повреждений в квартире заявителя, что является нарушением его прав и законных интересов, а также создало угрозу его жизни и здоровью.

О нарушении прав ФИО4 свидетельствует наличие в производстве Ленинского районного суда <адрес> гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО6 об устранении недостатков, вызванных перепланировкой квартиры, что подтверждается копией определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Из объяснений сторон в заседании судебной коллегии при рассмотрении настоящего дела видно, что судом исковые требования ФИО4 были удовлетворены, и решение по указанному делу вступило в законную силу.

Поскольку суд, удовлетворяя требования ФИО6 и ФИО3, не привлек к участию в деле ФИО4, разрешив вопрос о его правах и обязанностях, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200