Дело № 33-3186 Строка № 57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Веретенниковой М.В., судей Бабкиной Г.Н., Сухова Ю.П., при секретаре Горюшкине А.Ф. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.материал по заявлению Трусова В.Ф. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба от 18 апреля 2011 года (судья райсуда Дорофеева И.В.), У С Т А Н О В И Л А : постановлением следователя СО по РДТП при ГСУ при ГУВД по ВО Мироновой О.О. от 16.10.2009 года уголовное дело в отношении Трусова В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекращено. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Трусовым В.Ф. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Трусов В.Ф. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении материального ущерба в размере 46000 рублей, который он понес на услуги представителя по уголовному делу (л.д.1-2). Определением судьи Железнодорожного райсуда г. Воронежа от 18.04.2011 года Трусову В.Ф. отказано в принятии к производству суда указанного заявления (л.д.3). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Трусова В.Ф. - Захарова Н.Г. по доверенности (л.д.8), судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Согласно ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор. В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Правильно установив, что возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи лицу, в отношении которого признано право на реабилитацию в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, судья правомерно отказала в принятии такого заявления. Правовые нормы применены и истолкованы судьей правильно. При таких обстоятельствах доводы частной жалобы, выражающие субъективное толкование норм процессуального права, не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного обжалуемого определения судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -