определение



ВОРОНЕЖСКИЙОБЛАСТНОЙ СУД

Дело

Строка

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Лариной В.С., Холодкова Ю.А.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО4

гражданское дело по заявлению ФИО5 об оспаривании бездействия судебного пристава по ОУПДС <адрес> ФИО2,

по частной жалобе ФИО5

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Вострикова Г.Ф.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава по ОУПДС Ленинского РОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в неокончании начатого производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5; обязать судебного пристава по ОУПДС Ленинского РОСП <адрес> ФИО2 в порядке, предусмотренном КоАП РФ, завершить начатое производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5

Судебный пристав по ОУПДС Ленинского РОСП <адрес> ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения судебного решения, указав, что материалов производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 в Ленинском РОСП <адрес> не имеется, в журнале учета дел об административных правонарушениях за 2010 года указанные материалы не значатся, в связи с чем исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО5 подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение по причине его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ФИО5, представителя УФССП по <адрес> по доверенности ФИО3, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Прекращая исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 об оспаривании бездействия судебного пристава, суд первой инстанции указал в определении, что исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным ввиду отсутствия в Ленинском РОСП <адрес> материала производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5

С таким выводом суда нельзя согласиться.

Из содержания материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт бездействия судебного пристава по ОУПДС Ленинского РОСП <адрес> ФИО2, выразившегося в неокончании начатого производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 (л.д. 42-43).

Учитывая изложенное, суду следовало обсудить вопрос о возможности восстановления утраченного административного производства в отношении ФИО5, однако суд этого не сделал.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: