В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Денисова Ю.А., судей Лариной В.С., Холодкова Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С. гражданское дело по иску Сосниной Н.С. к Богомазовой В.В. о взыскании неосновательного обогащения по частной жалобе представителя Богомазовой В.В. - Богомазова В.В. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 30 мая 2011 года (судья райсуда Милютина С.И.) У С Т А Н О В И Л А: Соснина Н.С. обратилась в суд с иском к Богомазовой В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения (л.д. 3-4). В судебном заседании представитель Богомазовой В.В. - Богомазов В.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту фактического проживания ответчицы, так как на момент подачи иска и в настоящее время Богомазова В.В. проживает в доме супруга в Ленинском районе г. Воронежа (л.д. 169). Определением Советского районного суда г. Воронежа от 30.05.2011 г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Богомазовой В.В. - Богомазова В.В. о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа было отказано (л.д. 171). В частной жалобе представителя Богомазовой В.В. - Богомазова В.В. ставится вопрос об отмене указанного определения райсуда, как незаконного и необоснованного (л.д. 60-61). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Судом было установлено, что Богомазова В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 74) - на территории Советского района г. Воронежа. Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое место проживания Богомазовой В.В. в Ленинском районе г. Воронежа, суду не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства дела и требования законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что иск был предъявлен с соблюдением правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Поскольку основания, предусмотренные ст. 33 ГПК РФ для передачи дела на рассмотрение другого суда, отсутствуют, районный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела. Определение суда является по существу верным. Доводы частной жалобы представителя Богомазовой В.В. - Богомазова В.В. несостоятельны, они не имеют никакого правового значения и не могут послужить основанием к отмене определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г. Воронежа от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Богомазовой В.В. - Богомазова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: 1. 2.