В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Денисова Ю.А., судей Лариной В.С., Холодкова Ю.А., при секретаре Кудаеве Б.А., с участием адвоката Назаровой О.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С. гражданское дело по иску Мамоновой О.С. к ООО «РГС-ЦЕНТР» «РОСГОССТРАХ», Вакулину Ю.А. о возмещении ущерба и морального вреда по частной жалобе Вакулина Ю.А. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2011 года (судья райсуда Кожевникова А.Б.) У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Воронежа от 28.03.2011 г. исковые требования Мамоновой О.С. были удовлетворены частично (л.д. 177, 178-181). Вакулин Ю.А. 27.04.2011 г. подал кассационную жалобу на указанное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д. 188, 189-193). Определением Советского районного суда г. Воронежа от 19.05.2011 г. Вакулину Ю.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Воронежа от 28.03.2011 г. было отказано (л.д. 204). В частной жалобе Вакулина Ю.А. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 209-211). Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Вакулина Ю.А. и его адвоката, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Поскольку заявителем не было представлено суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, то суд пришел к правильному выводу об отказе Вакулину Ю.А. в восстановлении срока на кассационное обжалование решения районного суда. Ссылка Вакулина Ю.А. на то, что он пропустил срок на подачу кассационной жалобы в связи с тем, что получил копию решения суда от 28.03.2011 г. только 21.04.2011 г., несостоятельна, поскольку Вакулин Ю.А. и его представитель присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда; действующим процессуальным законодательством предусмотрена обязанность суда высылать копии решения суда только лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании (ст. 214 ГПК РФ). Определение суда является по существу верным. Доводы частной жалобы Вакулина Ю.А. несостоятельны, они не имеют никакого правового значения и не могут послужить основанием к отмене определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Вакулина Ю.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: 1. 2.