Дело № 33-3767 Строка № 9 12 июля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областногосуда в составе: председательствующего: Лариной В.С., судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В., при секретаре: Бахмутских Э.Е., с участием прокурора: Бескакотова А.А.,- заслушав в открытомсудебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело по заявлению Черноброва В.Н. о пересмотре вступившего в законную силу решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.04.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам по частной жалобе Черноброва В.Н. на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2011 года (судья районного суда Иващенко В.В.), установила: Чернобров В.Н. обратился в суд с иском к Юго-Восточному Управлению Внутренних дел на транспорте МВД РФ о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.04.2010г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.08.2010г., в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 124, 125-129, 169-170). Чернобров В.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 183-184). Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.01.2011 года заявление оставлено без рассмотрения. Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.04.2011 года указанное выше определение отменено (л.д.222). 23.10.2010г. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа от Черноброва В.Н. поступило заявление о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Коминтерновского районного суда от 13 апреля 2011 года в удовлетворении заявления отказано (л.д. 223-224). В частной жалобе Чернобров В.Н. просит отменить определение суда от 13 апреля 2011г. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 227-228). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав заключение прокурора Бескакотова А.А., полагавшего, что обжалуемое определение суда от 13.04.2011 года является законным, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд правильно применил нормы статьи ст. 392 ГПК РФ и указал, что приведенные Чернобровым В.Н. доводы не являются в силу закона основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам и не могут повлечь отмену решения. Решение суда от 26.04.2010г. соответствует фактам, существовавшим на момент его вынесения. К тому же определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 07.07.2010 года приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 13.11.2009 года в отношении Черноброва В.Н. изменен, исключен квалифицирующий признак путем злоупотребления доверием, совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, в остальной части приговор оставлен без изменения. При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал Черноброву В.Н. в удовлетворении заявления, т.к. предусмотренных законом оснований, для пересмотра решения Коминтерновского районного суда от 26 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они несостоятельны и не могут послужить основанием к отмене обжалуемого определения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: частную жалобу Черноброва В.Н. на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: