В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Лариной В.С.,

судей                                      Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.

гражданское дело по иску Воскобойник Л.А., Воскобойник К.Д. к ОАО «Управляющая компания Советского района г. Воронежа» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, судебных расходов

по частной жалобе Воскобойник Л.А., Воскобойник К.Д.

на определение Советского районного суда г. Воронежа от 08 июня 2011 года

(судья райсуда Демченкова С.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 09.02.2011 г был удовлетворен иск Воскобойник Л.А. и К,Д. к ОАО « Управляющая компания Советского района г. Воронеж» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, судебных расходов. (л.д. 47-49).

11.04.2011 г. от ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж» на указанное решение суда в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба. (л.д. 113-114).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 13.04.2011г. данная кассационная жалоба была оставлена без движения, ОАО предложено в пятидневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки, - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей. (л.д. 80).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 28.04.2011 г. названная кассационная жалоба была возвращена ОАО «Управляющая компания Советского района» (л.д. 83).

10.05.2011 г. в районный суд от ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж» поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, со ссылкой на то, что у ОАО отсутствовала возможность в пятидневный срок устранить недостатки, обнаруженные при подаче кассационной жалобы (л.д. 87).

                                      -2-

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 08.06.2011 г. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на заочное

решение Советского районного суда г. Воронежа от 09.02.2011 г. заявителю был восстановлен. (л.д. 108-109).

В частной жалобе Воскобойник Л.А. и Воскобойник К.Д. ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции от 08.06.2011 г., как незаконного и необоснованного (л.д. 119).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям :

Как видно из материалов дела, определением Советского районного суда г.Воронежа от 29.03.2011 года в удовлетворении заявления ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж» об отмене заочного решения суда от 09.02.2011 года по указанному делу, - было отказано.(л.д.76).

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, регламентирующей обжалование заочного решения суда, заочное решение районного суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. В данном случае срок на подачу кассационной жалобы у ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж» истекал 08.04.2011 года.

Копия определения суда от 29.03.2011 года была получена заявителем 04.04.2011 года.(л.д.79)

Однако, первоначальная кассационная жалоба, как указано в обжалуемом Воскобойник определении суда, поступила от ОАО 11.04.2011 года. Определением суда от 28.04.2011 года кассационная жалоба была возвращена заявителю, само определение от 28.04.2011 года в кассационном порядке обжаловано не было.

С ходатайством же о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заочного решения суда от 09.02.2011 года, ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж» обратилось лишь 10.05.2011 года, представив кассационную жалобу от 10.05.2011 года и платежное поручение об уплате госпошлины от 27.04.2011 года. (л.д.87, 112, 113-114 ).

Восстанавливая заявителю пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда, суд в своем определении от 08.06.2011 года сослался на то, что по сообщению старшего судебного пристава Советского РОСП, - в рамках сводного исполнительного производства в отношении ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж» постановлением от 03.03.2011 года были наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Вместе с тем, согласно платежного поручения №319 госпошлина по настоящему делу в размере 2000 рублей была уплачена заявителем 27.04.2011 года.(л.д.112).

     ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж» не привело уважительных причин и не обосновало юридически значимые препятствия для своевременного обращения в вышестоящий суд с кассационной жалобой в период с 04.04.2011 года по 10.05.2011 года.

Указанные ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж» причины пропуска на подачу кассационной жалобы не являются уважительными, поскольку заявитель является юридическим лицом, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности

                                             -3-

через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Каких- либо доказательств о совершении соответствующих процессуальных действий, направленных на защиту своих процессуальных прав, ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж» по существу представлено не было.

                 Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

              В силу изложенного у районного суда не было правовых оснований для восстановления ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж» пропущенного процессуального срока для дачи кассационной жалобы на заочное решение Советского районного суда от 09.02.2011 года, так как процессуальный срок был пропущен без уважительных причин,. Надлежащих доказательств обратного представлено не было, а потому определение суда от 08.06.2011 года подлежит отмене.

                Отменяя указанное определение суда первой инстанции, судебная коллегия считает возможным вынести новое определение, не передавая дело на рассмотрение в районный суд, согласно которого в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Советского районного суда от 09.02.2011 года ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж»,- отказать.(ст.374 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Воронежа от 08 июня 2011 года отменить; не передавая дело на рассмотрение в суд первой инстанции, принять новое определение, согласно которому в восстановлении ОАО «Управляющая компания Советского района г.Воронеж» » процессуального срока для подачи кассационной жалобы по настоящему делу на заочное решение Советского районного суда г. Воронежа от 09.02.2011 г., - отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии:     1.                                                         2.