Д е л о № 33-3690

                                                                    Строка № 25

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Денисова Ю.А.

судей : Холодкова Ю.А., Глазовой Н.В.

       по докладу Холодкова Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е. Н. к Филиппову М. В. об устранении границы земельных участков, сносе самовольного строения

по частной жалобе представителя Филиппова М.В. - Скориковой М.В.

на определение Павловского райсуда Воронежской области от 21.03.2011 г.

( судья Шевцов Ю.И. )

                                                     У С Т А Н О В И Л А :

      Денисова Е.И. обратилась в суд с иском к Филиппову М.В., указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками и приусадебный земельный участок пл. 3100 кв.м. Ответчик самовольно без ее разрешения и согласования границ участков установил забор и при этом часть ее земельного участка оказалась в собственности Филиппова М.В. В связи с чем просила суд с учетом уточнения исковых требований определить границу смежных земельных участков, обязать ответчика снести существующий забор и установить его согласно плана, признать гараж Филиппова М.В. самовольной постройкой и снести его,, признать результаты межевание недействительными и привести стороны в первоначальное положение (л.д. 3-4,141-142).

     Филипповым М.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Денисовой Е.Н. в связи с пропуском истицей срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями (л.д. 159).

     Определением суда от 21.03.2011 г. в удовлетворении заявленного ходатайство отказано (л.д. 161-163)

    В частной жалобе представитель Филиппова М.В. - Скорикова М.В. ставит вопрос об отмене определения суда от 21.03.2011г. по основаниям, указанным в жалобе (л.д.171-172,176-179).

          В суд кассационной инстанции поступило настоящее дело с этой частной жалобой на определение суда от 21.03.2011г.

          Однако, принимая во внимание, что в данном случае обжалуется определение суда, которым отказано в применении правил истечения срока исковой давности, судебная коллегия находит кассационное производство подлежащим прекращению, т.к. действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке подобного рода определений.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 371 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

           Кассационное производство по частной жалобе представителя Филиппова М.В. - Скориковой М.В. на определение Павловского районного суда от 21.03.2011 г. прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: