В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 3750

Строка №62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Квасовой О.А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Иванцовой Г.В.

дело по заявлению Гулина В.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

по частной жалобе Гулина В.Ю.

на определение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года

(судья райсуда Романов М.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.04.2011г. в удовлетворении заявления Гулина В.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Гулин В.Ю. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение.

Определением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.05.2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

В частной жалобе Гулин В.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку обжалуемое решение вынесено 26.04.2011г., а кассационная жалоба на него была подана 10.05.2011г., т.е. с пропуском установленного десятидневного срока, и не содержала просьбу о восстановлении процессуального срока, вывод судьи о возврате жалобы Гулину В.Ю. в соответствии со ст.342 ГПК РФ представляется верным.

Доводы заявителя о том, что он не пропустил срок обжалования, так как решение, по его мнению, в окончательной форме было принято судом лишь 28.04.2011г. судебная коллегия считает бездоказательными и во внимание не принимает. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие изготовление решения суда в окончательной форме 28.04.2011г., Гулиным В.Ю. доказательства этого суду также не представлены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобуГулина В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: