В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 3754

Строка №57

«07» июля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Толубаеве Д.Н.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Касаткина П.Д. к Ковалеву П.И. и управлению Росреестра по Воронежской области о восстановлении границ земельного участка истца, признании незаконными действий управления Росреестра по изготовлению кадастрового плана земельного участка, прекращении права собственности ответчика на земельный участок и погашении соответствующих записей в Государственном реестре прав на недвижимое имущество

по частной жалобе Касаткина П.Д.

на определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 г. о возвращении искового заявления

( судья райсуда Ландаков Н.П.),

У С Т А Н О В И Л А :

Касаткин П.Д. обратился в суд с иском к Ковалеву П.И. и управлению Росреестра по Воронежской области о восстановлении границ земельного участка истца, признании незаконными действия управления Росреестра по изготовлению кадастрового плана земельного участка, прекращении права собственности ответчика на земельный участок и погашении соответствующих записей в Государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года исковое заявление возвращено Касаткину П.Д., одновременно Касаткину П.Д. отказано в принятии его искового заявления.

В частной жалобе Касаткин П.Д. просит вынесенное определение отменить как незаконное и не обоснованное.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Касаткину Р.А. и обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 134 ГПК РФ предусмотрен перечень оснований и процедура отказа в принятии искового заявления. В свою очередь статьей 135 ГПК РФ предусмотрены основания и процедура возврата искового заявления.

В обжалуемом определении судья Бутурлиновского районного суда одновременно отказал в принятии иска и возвратил исковое заявление, что действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Кроме того, основания, которые судья указал для возврата искового заявления в ст. 135 ГПК РФ также не указаны.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи и возвратить исковой материал в Бутурлиновский районный суд со стадии его принятия.

При разрешении вопроса о возможном отказе в принятии искового заявления судье следует тщательно проанализировать ранее принятые районным судом решения: от 31.03.2009г. по иску Касаткина П.Д. к Ковалеву П.И. об установлении границы между двумя соседними земельными участками; от 10.12.2010г. по иску Касаткина П.Д. к Ковалеву П.И., Сушкову А.И. о признании недействительным межевания земельного участка, установить являлись ли рассмотренные ранее иски идентичными заявленному по сторонам, предмету, основаниям, и в зависимости от полученных данных придти к обоснованному выводу о том имеются ли вообще основания для отказа в принятии настоящих требований полностью либо в части.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года отменить, исковое заявление Касаткина П.Д. с приложенным материалом возвратить в Бутурлиновский районный суд на рассмотрение со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи коллегии: