В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 -3943

Строка № 57

«19» июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Квасовой О.А., -

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Циклаури О.И. к командиру войсковой части 21108 г. Богучар Воронежской области о признании неправомерными действий

по частной жалобе Циклаури О.И.

на определение Богучараского районного суда Воронежской области от 17 мая 2011 года

(судья райсуда Демченко О.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Циклаури О.И. обратился в суд с иском к командиру войсковой части 21108 г. Богучар Воронежской области о признании неправомерными действий, в котором просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> рублей, понесенные расходы во время отпуска за 2010г. в размере <…> рублей, поскольку в добровольном порядке ему их не выплатили, а также компенсировать причиненный этими действиями моральный ущерб в размере <…> рублей.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 17.05.2011г. производство по иску Циклаури О.И. прекращено по мотиву повторности заявленных требований.

В частной жалобе Циклаури О.И. ставится вопрос об отмене вынесенного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд первой инстанции обжалуемым определением от 17 мая 2011 года правильно прекратил производство по делу, учитывая то, что вступившим в законную силу решением Воронежского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2010г. Циклаури О.И. было отказано в удовлетворении аналогичных требований о выплате денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно с членами семьи.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлечь отмену определения суда, так как не основаны на законе и, по сути, выражают лишь несогласие истца с вынесенным судебным постановлением. Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Богучарского районного суда Воронежской области от 17 мая 2011г. о прекращении производства по делу оставить без изменения, а частную жалобу Циклаури О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии