В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 3944

Строка №25

«19» июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Квасовой О.А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Воищеевой Ю.И.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Карпенко Ю.А. к Горбенко Л.В. и Горбенко А.П. об устранении препятствий при переносе забора для установления границ смежных земельных участков

по кассационной жалобе представителя Горбенко А.П. по доверенности Ярошенко А.И.

на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года

(судья райсуда Демченко О.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Карпенко Ю.А. обратилась в суд с иском к Горбенко Л.В., Горбенко А.П. об устранении препятствий при переносе забора для установления границ смежных земельных участков. В обоснование заявленных требований указала, что решением Богучарского районного суда Воронежской области от 26.10.2010г. установлена граница между смежными земельными участками истицы и ответчиков по линии между двумя точками № 194 и № 195. Данное решение вступило в законную силу. Однако Горбенко Л.В. и Горбенко А.П. установили на границе земельных участков металлические контейнеры, которые отказываются перенести добровольно, что препятствует переносу забора для установления законных границ между двумя участками. В связи с изложенным Карпенко Ю.А. обратилась в суд (с учетом уточненных требований) с иском в котором просила обязать Горбенко Л.В. и Горбенко А.П. не чинить препятствий Карпенко Ю.А. при переносе забора для установления границ смежных земельных участков, обязать Горбенко Л.В. и Горбенко А.П. убрать два металлических контейнера с земельного участка, принадлежащего Карпенко Ю.А.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года, исковые требования Карпенко Ю.А. удовлетворены полностью.

Не согласившись с судебным решением, представитель Горбенко А.П. по доверенности Ярошенко А.И. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав Ярошенко А.И., Горбенко Л.В., Карпенко Ю.А. и ее адвоката Землянухину Н.Г., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Богучарского районного суда г. Воронежа от 26.10.2010г. установлены границы между смежными участками истицы и ответчиков в соответствии с координатами, указанными в Государственном земельном кадастре, суд, при рассмотрении настоящих исковых требований, обоснованно пришел к выводу об их удовлетворении.

Доводы кассационной жалобы ответчиков, фактически сводятся к оспариванию обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Богучарского районного суда г. Воронежа от 26.10.2010г. Заявление ответчиков о том, что местоположение точек 194 и 195, между которыми проходит граница, на местности не установлено, само по себе не может служить основанием ни для отказа в иске, ни для удовлетворения кассационной жалобы. Координаты указанных точек, содержатся в Государственном земельном кадастре, кадастровых выписках. Горбенко Л.В. и Горбенко А.П. не представлено доказательств, подтверждающих их доводы относительно неверного либо невозможного определения на местности координат данных точек.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают. Нарушений норм процессуального законодательства, о которых говорится в жалобе, - не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Богучарского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Горбенко А.П. по доверенности Ярошенко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: