Дело № Строка № ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО6, судей Глазовой Н.В., Холодкова Ю.А., при секретаре ФИО1, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6, гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании незаконными действий прокуратуры <адрес> и обязании устранить нарушения, допущенные при рассмотрении ее заявления, по кассационной жалобе представителя ФИО7 по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья районного суда Штукина Н.В.), У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий прокуратуры <адрес> и обязании устранить нарушения, допущенные при рассмотрении ее заявления. В обоснование заявленных требований ФИО7 указала, что обращалась с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой разобраться с нарушениями и произволом, чинимыми ОАО «Воронежоблгаз». Однако жалоба ФИО7 Генеральной прокуратурой РФ была направлена для рассмотрения в прокуратуру <адрес>, а затем - в прокуратуру <адрес>, из которых ей были даны одинаковые ответы об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования. По мнению ФИО7, прокурором <адрес> старшим советником юстиции ФИО3 и заместителем прокурора <адрес> юристом 1 класса ФИО4 не было совершено необходимых действий и необоснованно было отказано в принятии мер прокурорского реагирования. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО7 отказано. В кассационной жалобе представителя ФИО7 по доверенности ФИО2 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО7 по доверенности ФИО2, представителя прокуратуры <адрес> ФИО5, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Судом установлено, что ФИО7 неоднократно обращалась с жалобами на действия ОАО «Воронеоблгаз» в органы прокуратуры и суда. В частности, судом рассматривались иски ФИО7 к ОАО «Воронежоблгаз», владельцу смежного земельного участка о демонтаже газопровода, устранении препятствий в пользовании ее земельным участком. Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 45-48; 50-55; 56-58). Из содержания материалов дела усматривается, что в своих обращениях в органы прокуратуры ФИО7 фактически выражает несогласие с названными судебными постановлениями. По факту обращения ФИО7 прокуратурой <адрес> ей были даны надлежащие ответы районной и городской прокуратурами, в которых указано на отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования (л.д. 10-13). Суд исследовал данные ответы наряду с иными доказательствами по делу, а также материалами наблюдательного производства №-ж2009, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и придя к обоснованному выводу доказанности прокуратурой законности своих действий, связанных с проведением проверки по заявлению ФИО7 Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, выражают несогласие с принятым судебным постановлением, однако каких-либо оснований для отмены судебного постановления не содержат. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ФИО7 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: