Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей Глазовой Н.В., Холодкова Ю.А.,

с участием прокурора ФИО1,

при секретаре ФИО2,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО3

материал по иску прокурора <адрес> к МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <адрес>», администрации Верхнехавского муниципального района о понуждении к совершению действий,

по частному представлению прокурора <адрес>

на определение Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Кирмас С.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <адрес>», администрации Верхнехавского муниципального района об обязании ответчиков устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности.

Определением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, прокурору предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в нем недостатки.

Не согласившись с данным определением суда, прокурор <адрес> подал на него частное представление, в котором просит отменить указанное определение по причине его незаконности.

Изучив материал, обсудив доводы частного представления, выслушав заключение прокурора ФИО1, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд применил часть 1 статьи 136 ГПК РФ, указав в определении, что исковое заявление прокурора <адрес> не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, так как в нем не указаны обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также отсутствуют данные об ответчике.

С таким применением судом норм процессуального права нельзя согласиться.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как усматривается из материала, предусмотренные данными нормами ГПК РФ требования прокурором выполнены: в исковом заявлении обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указаны, наименование и сведения о местонахождении ответчиков в исковом заявлении также содержатся, к исковому заявлению документы, которые, по мнению, прокурора, подтверждают обоснованность заявленных им требований, приложены.

В этой связи требование о необходимости предоставления прокурором иных доказательств в обоснование своего иска нельзя признать правильным.

Достаточность доказательств, а также их оценка в соответствии с требованиями действующего ГПК РФ, осуществляется судом в ходе разрешения исковых требований по существу, но не на стадии принятия искового заявления к производству.

Нормы, обязывающей лиц, обращающихся в суд за защитой своих прав с исковыми заявлениями, предоставлять доказательства в подтверждение своих требований на стадии принятия искового заявления, ГПК РФ не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи коллегии: