Воронежский областной суд

     Дело №

Строка №

«28» июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Жуковой Н. А., Зелепукина А. В.

при секретаре ФИО1,

с участием адвоката ФИО2,, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4

дело по иску ФИО5 к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по частной жалобе ЗАО СК «Мегарусс-Д»

на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ           

(судья райсуда Шумейко Е. С.),

      У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

08. 02. 2011 года от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ЗАО СК «Мегарусс-Д» (<адрес>, Рождественский б-р, <адрес>, стр. 2) для рассмотрения в Мещанский районный суд <адрес> (л. д. 72).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Грибановский районный суд <адрес> по месту регистрации истца (л. д. 118).

В частной жалобе представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» ФИО3 ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения ввиду его незаконности, нарушения судом норм процессуального права (л.д. 121-123).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения адвоката ФИО2 в защиту интересов ФИО5, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Вместе с тем, согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ N 2300-1 и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Граждане в рамках данных договоров являются страхователями определенного имущества, а не потребителями.

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а настоящее гражданское дело направлению в тот же районный суд для решения вопроса о подсудности.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, настоящее гражданское дело направить в тот же районный суд для решения вопроса о подсудности.

Председательствующий

Судьи коллегии