Дело № 33-4214
строка № 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе: председательствующего Лариной В.С.
судей Холодкова Ю.А., Бабкиной Г.Н.
при секретаре Артемьевой А.И.
по докладу судьи Холодкова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копиева С. А. к ГУ - УПФ РФ по Воробьевского району Воронежской области о назначения досрочной трудовой пенсии
по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области
на решение Воробьевского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2010 г.
(судья Постникова Л.А.)
УСТАНОВИЛА:
Копиев С.А. обратился в ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет и наличии трудового стажа не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и страхового стажа не менее 25 лет.
Решением комиссии ГУ УПФ по Воробьевскому району Воронежской области № 28 от 29.09.2010 г. ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии, при этом в специальный стаж не были включены периоды его трудовой деятельности: с 01.01.1978 г. по 31.12.1980 г. в должности газоэлектросварщика, с 01.01.1981 г. по 31.12.1982 г. в должности газосварщика, с 01.01.1983г. по 31.12.1985 г. в должности электрогазосварщика, с 01.01.1986 г. по 31.12.1992 г. в должности газоэлектросварщика в колхозе «Свердлова» (л.д. 8-10).
Копиев С.А. обратился в суд с иском, в котором просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости, включить в стаж спорные периоды работы, признать за ним право на досрочное назначение пенсии ( л.д. 4-5).
Решением Воробьевского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2010 г. исковые требования удовлетворены (л.д. 140-142).
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ того же района просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрении по основания указанным в жалобе ( л.д. 143-144).
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области - Назаренко О.Н. по доверенности № 39 от 27.07.2011 г., судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правильно руководствовался п.п. 1 п. 2 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
В соответствии с разъяснениями Минтруда России №3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.200 г. « О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» указано, что рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики.
Как установил суд первой инстанции, причиной отказа Копиеву С.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости явилась недоказанность выполнения выше указанных работ в спорный период, а также того, что истец был занят ручной сваркой, т.е. данные обстоятельства являются юридически значимыми.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции данные обстоятельства исследовал, в деле имеются показания свидетелей и справка, уточняющая особый характер работы и условий труда, которыми подтверждается работа Копиева С.А. на ручной сварке в спорный период в течение полного рабочего дня, также этот подтверждается записями в трудовой книжке истца, данные которой представителями ГУ-УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области не оспаривались.
Кроме того, ответчиком в подтверждение своих утверждений не представлено суду никаких доказательств того, что в спорные периоды Копиев С.А. не был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке.
Не представлено ответчиком и доказательств того, что в спорные периоды вообще могла применяться какая- либо иная сварка кроме ручной.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно включил в специальный стаж истица спорные периоды его работы и назначил досрочную трудовую пенсию по старости с 20.09.2010 г.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые уже являлись предметом исследования и оценки суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Воробьевского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи коллегии